Решение по делу № 2-3442/2020 от 31.10.2019

Дело № 2-3442/2020

24RS0048-01-2019-014045-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.Н. к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании решений незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Ш.Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске о признании решений о прекращении предоставления льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (субсидии) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности произвести компенсацию расходов оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика УСЗН администрации <адрес> на надлежащего ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения».

В судебном заседании в связи с заменой ответчика обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истицы Ш.Л.Н. – Ш.О.П. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец Ш.Л.Н., представитель Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к УСЗН администрации Советского района г.Красноярска, расположенному по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Впоследствии представителем истца было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика УСЗН администрации Советского района г.Красноярска на надлежащего КГКУ «Управление социальной защиты населения».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УСЗН администрации Советского района г.Красноярска на надлежащего ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения».

Местом нахождения ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» является: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождение ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Ш.Л.Н. к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании решений незаконными, возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска – по месту нахождения КГКУ «Управление социальной защиты населения» (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ш.Л.Н. к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании решений незаконными, возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска (660049, г.Красноярск, ул.Коммунистическая, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                  Н.А.Козлова