Решение от 21.12.2023 по делу № 33-11259/2023 от 23.11.2023

Судья: Назаренко И.А.                                Дело № 33-11259/2023 (№ 2-65/2023)

Докладчик: Долгова Е.В.                            УИД: 42RS0019-01-2021-012393-34

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         21 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

судей: Долговой Е.В., Болотовой Л.В.

с участием прокурора Максимова Н.Ю.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долговой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Романовой Галины Дмитриевны

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 октября 2023 года по иску Романовой Галины Дмитриевны к Рулеву Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Романова Г.Д. обратилась в суд с иском к Рулеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, водой была залита квартира истца №. Актом осмотра ООО «Управляющая компания Любимый город» от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра ООО «Управляющая компания Любимый город» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в результате затопления произошло намокание стены на кухне, смежной с санузлом, стены в коридоре, смежной с санузлом, стены санузла. Причиной затопления служило негерметичное соединение ванной со стеной в <адрес>.

Истец обратилась в ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы». Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 69000 руб.

Истец в досудебном порядке обратилась к ответчику с требованием о возмещении ущерба. Ответчик частично возместил стоимость ущерба в размере 10000 руб., что подтверждается распиской, а также чеками о покупке строительных материалов для производства работ. Ответчик пояснил, что самостоятельно произведет работы в квартире истца, однако до настоящего времени строительные работы так и не были произведены.

Полагает, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недобросовестно пользуется своим жилым помещением, допуская при этом причинение вреда собственности истца, в связи с чем ее права нарушаются.

Затопление квартиры истца по вине ответчика происходит с ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор ответчик периодически допускает протекание воды в квартиру истца, что причиняется истцу трудности в пользовании ее собственностью, а также неудобства относительно того, что истец вынуждена жить в затопленной квартире в течение длительного времени. Само обращение в суд для истца составляет неудобства и переживания. Полагает, что указанные нравственные переживания позволяют истцу обратиться с требованием о компенсации морального вреда, размер которого оценивает в 10000 руб.

Кроме этого, из-за произошедшего затопления истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для консультации по вопросу о затоплении, составлении искового заявления в суд, а также помощью специалиста по составлению заключения об оценке убытков, причиненных затоплением, поскольку специальными познаниями в области права и строительно-технической области не обладает.

С учетом уточнений просит суд взыскать с Рулева Дмитрия Сергеевича в пользу Романовой Галины Дмитриевны убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 53351,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 24270 руб.

В судебном заседании истец Романова Г.Д. и ее представитель Бондарева Е.Ю., действующая на основании ордера на уточненных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Рулев Д.С. и его представитель Десяткина К.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда, ущерб, причиненный затоплением, определенный судебной экспертизой не оспаривали.

Представитель третьего лица ООО «УК Любимый город» Молчанов Е.В., действующий на основании доверенности, считал, что заявленные требования являются обоснованными в части ущерба, определенного экспертным заключением, оснований сомневаться в нем нет.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 октября 2023 года постановлено:

«Исковые требования Романовой Галины Дмитриевны к Рулеву Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Рулева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Романовой Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 53351,53 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,55 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать».

В апелляционной жалобе Романова Г.Д. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, принять в этой части новое решение, которым удовлетворить исковые требования к Рулеву Д.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Указывает, что ей 87 лет, является ветераном труда, отличником просвещения. Считает, что ее здоровье подорвано затоплениями по вине ответчика, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

На апелляционную жалобу прокурором Центрального района г.Новокузнецка поданы возражения.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, ходатайств об отложении не поступало.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

        Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Романова Г.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из которой произошло затопление квартиры истца, является Рулев Д.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что по вине ответчика Рулева Д.С., был причинен вред в виде повреждения имущества от затопления из квартиры истца.

При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд первой инстанции посчитал подтвержденным причинение истцу ущерба в сумме 63351,53 руб., указанной в заключении Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, было учтено добровольно выплаченные 10000 руб. Рулевым Д.С. в счет возмещения причиненного ущерба.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскана сумм░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53351, 53 ░░░. (63351,53 ░░░. – 10000 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░. 1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2023