Решение от 28.03.2016 по делу № 02-1505/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1505/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, истца – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/16 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в дата к истцу обратился фио с предложением вступить в члены наименование организации, расположенного по адресу: адрес, путем оплаты членского взноса и приобретения в собственность земельного участка. С этой целью истец передала фио денежные средства в размере сумма, в частности – сумма, по договору купли-продажи № 288-МФЦ/2014 от дата земельного участка; - сумма, составила оплата членских взносов и целевого взноса согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 24 от дата; - сумма было оплачено истцом в качестве членских взносов и целевого взноса согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от дата; - Остальная сумма в размере сумма были оплачены истцом на нужды наименование организации. дата истцом была выдана доверенность на оформление права собственности на вышеуказанный земельный участок. дата истец был принят в члены наименование организации на основании протокола общего собрания. На имя истца была выдана членская книжка с подтверждением внесения членских взносов в размере сумма В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Представитель истца по ходатайству фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что фио на основании решения общего собрания членов наименование организации была принята в члены наименование организации (л.д. 7-8).

В обосновании заявленных требований истцом представлены ксерокопии: квитанции к приходному кассовому ордеру № 24 от дата, в подтверждении оплаты членских взносов и целевого взноса в размере сумма; квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от дата, в подтверждении оплаты членских взносов и целевого взноса в размере сумма (л.д. 10). Судом не могут быть приняты данные квитанции как надлежащие доказательства, поскольку истцом не представлены документы в оригинальной форме.

Также в обосновании заявленных истцом требований представлена ксерокопия доверенности на имя фио, фио, фио от имени истца на оформление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, 50:39:телефон:629. Указанный документ не был оспорен в судебном заседании. Доводы истца о том, что данная доверенность подтверждает продажу одного из земельных участков истцу фио и получение ответчиками денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку оснований к тому, что в связи с заключением данной доверенности истец имеет право требовать от ответчиков денежные средства от продажи земельного участка, суд не усматривает.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства заявленных требований, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обосновании своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что квитанции об оплате членских взносов и доверенность не подтверждены надлежащими доказательствами, доказательств получения ответчиками неосновательного обогащения за счет истца суду не представлено, суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца сумм неосновательного обогащения отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░