РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                              <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО7 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО10 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, истец просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 190 171 рубль 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 003 рублей, почтовые расходы за направление иска и приложений к нему в размере 97 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория» ФИО8 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

             Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО7

          Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП и причинении технического повреждений автомобилю ФИО6 подтверждается справкой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

         Страховая компания АО «ГСК Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 190 171 рубль 83 копейки владельцу транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

          Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает следующее. Ответчик ФИО10 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, при использовании которого им был причинен вред автомобилю <данные изъяты>. Виновность ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии установлена судом. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии ст.94, 98,101 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 003 рубля, а также почтовые расходы в сумме 97 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 171 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 003 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 195 271 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

2-235/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ГСК "Югория"
Ответчики
Мацкевич Андрей Геннадьевич
Суд
Ирбейский районный суд Красноярского края
Судья
Пятова Д.В.
Дело на сайте суда
irbey.krk.sudrf.ru
06.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2022Передача материалов судье
06.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.09.2022Дело оформлено
17.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее