Решение по делу № 1-172/2022 (1-1055/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1-172/2022 (№1-1055/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         24 января 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подсудимого Абзакаева ФИО8,

защитника Абдусамедова М.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением ГУ МЮ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абзакаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в самоуправстве, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ПАО «ДЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственным гарантирующим поставщиком электроэнергии в <адрес>, реализующим свои функции путём приобретения электроэнергии на оптовом рынке и последующей её реализации конечным потребителям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭСК» и АО «ДСК» заключён договор №/ДСК (далее – Договор), согласно которому АО «ДСК» оказывает услугу ПАО «ДЭСК» по транспортировке электрической энергии через технические устройства электрических сетей от генерирующих компаний до конечных потребителей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора АО «ДСК» в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, формирует и передаёт ПАО «ДЭСК» следующие документы, содержащие объём полезного отпуска электрической энергии: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, маршрутные листы с данными показаний приборов учёта (далее ПУ) потребителей, сводную ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный период, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой АО «ДСК в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, счета-фактуры за расчетный период.

В период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в основные обязанности которого в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ входило осуществление трудовой функции в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, заведомо зная о порядке формирования объёма полезного отпуска электрической энергии в том числе путём анализа и внесения данных показаний ПУ с маршрутных листов, предусмотренном приложением № к Договору - «Регламентом формирования полезного отпуска», руководствуясь намерением обеспечить благоприятные для себя условия работы и находиться на хорошем счету у руководства, в ситуациях, когда фактический ежемесячный объём «потерь» (разницы между объёмом приобретённой у генерирующих компаний и объёмом доставленной до конечных потребителей электроэнергии) превышает нормативные показатели, составляющие в среднем 21%, и достигают более 35 %, что в свою очередь влекло предусмотренную Договором обязанность АО «ДСК» компенсировать ПАО «ДЭСК» данные потери, с целью уменьшения «потерь» и облегчения своей трудовой функции, предусматривающей анализ данных подтверждающей документации (маршрутных листов), находясь в помещении <адрес>ных сетей АО «ДСК», расположенном по адресу: <адрес>-А, на служебном компьютере осуществил самовольное, вопреки вышеуказанному установленному порядку, в отсутствие подтверждающей документации (маршрутных листов) внесение в программно-расчётный комплекс «Стэк-энерго» на лицевые счета абонентов недостоверных, завышенных объёмов электроэнергии, якобы ими потреблённых.

В результате вышеуказанных самовольных действий ФИО1 у ПАО «ДЭСК» образовались необоснованные обязательства по оплате АО «ДСК» в размере 573 826,55 руб. за якобы оказанную услугу по транспортировке вышеуказанного начисленного объёма электроэнергии в объёме 1 043 321 кВт.ч., ставшие предметом неоднократных судебных разбирательств между указанными Обществами.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.330 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, и обвинительного заключения следует, что указанное выше преступление им совершено в период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня совершения им преступления истекло более двух лет.

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.330 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства- 3 СД диска с реестрами лицевых счетов потребителей электроэнергии, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Председательствующий -                  Р.А.Исаев