Решение по делу № 2а-255/2021 от 11.11.2020

Копия.Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21.04.2021<адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шабаеву А. Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов за дата год, пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов за дата год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Берёзовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Шабаеву А. Р. (ИНН 660406686681) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов за дата год в размере 22426 руб., пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов за дата год в размере 338 руб. 27 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, а также о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик Шабаев А. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в адрес суда отзыв, согласно которому с административным иском не согласен.

Заинтересованное лицо Шабаев А. В., представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным разрешить административное дело при данной явке.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска, предъявленного к Шабаеву А. Р. (ИНН 660406686681) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2018 год в размере 22426 руб., пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов за 2018 год в размере 338 руб. 27 коп., поскольку он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска, предъявленного к Шабаеву А. Р. (ИНН 660406686681) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов за дата год в размере 22426 руб., пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов за дата год в размере 338 руб. 27 коп..

Производство по административному делу №а-255/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шабаеву А. Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов за дата год, пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц с доходов за дата год - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «21» апреля 2021 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «21» апреля 2021 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова