Решение от 25.06.2018 по делу № 9-349/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

(не вступило в законную силу)

03 мая 2018 года                                                        город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Юг-Сервис» к Манхаев Е.Н. о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Сервис» обратилось в суд с иском к Манхаев Е.Н. о взыскании задолженности по договору проката автомобиля, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проката № № автомобиля Volkswagen Polo. Стоимость арендной платы составила <данные изъяты> в сутки. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, при этом не произвел оплату в счет аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при возврате автомобиля подтвердил факт и размер задолженности и принял на себя обязательства по погашению задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору проката- <данные изъяты>, пеню за нарушение срока оплаты задолженности - <данные изъяты>, штраф за нарушение срока возврата автомобиля по договору проката - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом п. 5.4 договора проката № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к иску, установлена подсудность споров между сторонами - Анапский городской суд по месту нахождения Арендодателя.

Однако, как видно их материалов иска и этого же договора проката, местом нахождения арендодателя ООО «Юг-Сервис» является <адрес>.

Ни истец, ни ответчик не находятся на территории юрисдикции Анапского городского суда.

Следовательно, указанные исковые требования не подсудны Анапскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░