Решение по делу № 1-322/2019 от 03.07.2019

Дело №1-322/2019 (11801009507000276)                                      42RS0013-01-2019-001997-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                  05 августа 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретаре Комар А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Глабиной Е.А.

представителя потерпевшего АО «Первая грузовая компания» Малеванных В.В.,

подсудимого Шпренгер Н.А.,

и его защитника - адвоката «адвокатский кабинет Аржаевой Елены Владимировны №42/220» Аржаевой Е.В.,

подсудимого Попкина В.А.,

и его защитника - адвоката «адвокатский кабинет Римской Н.Л. г.Междуреченска Кемеровской области №42/265» Римской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Попкина В. А., <данные изъяты> не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

Шпренгер Н. А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Шпренгер Н.А. и Попкин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2018 года у Шпренгера Н.А., осведомленного о том, что его знакомый Попкин В.А., работает слесарем по ремонту подвижного состава текущего отцепочного ремонта пункта технического обслуживания (ПТО) станции Междуреченск Эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк - Северный структурного подразделения ОАО «РЖД» и имеет по своим функциональным обязанностям доступ к колесным парам, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, Шпренгер Н.А. в ноябре 2018 года, но не позднее 23.11.2018 предложил совершить кражу указанного имущества совместно с ним Попкину В.А, который 23.11.2018 не позднее 19 час. 04 мин. местного времени с предложением Шпренгера Н.А. из корыстных побуждений согласился, тем самым Попкин В.А. и Шпренгер Н.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла Попкин В.А. и Шпренгер Н.А. определили, что предметом хищения будут колесные пары с наибольшей шириной обода в количестве 6 штук, распределили между собой роли, согласно которым каждый из участников обязался непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, а именно: Попкин В.А. обязался подготовить для хищения 6 штук колесных пар с определенной толщиной обода и погрузить их 5 транспорт, а Шпренгер Н.А. обязался во время хищения следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Попкина В.А. об опасности в случае обнаружении их действий посторонними нами, обеспечить вывоз похищенного имущества с места хищения, а также его дальнейшую продажу.

Реализуя совместный преступный умысел, Попкин В.А. 26.11.2018 в период с 20 час. 00 мин. местного времени до 20 час. 30 мин. местного времени, находясь на своем рабочем месте на территории текущего отцепочного ремонта ПТО <адрес> в Междуреченском городском округе <адрес>, расположенном в 60 - ти метрах от магазина Альянс» по адресу: <адрес> «в», для последующего мщения выбрал наиболее исправные 3 колесные пары, убедился, что на территории ПТО нет посторонних лиц, и по телефону сообщил Шпренгеру Н.А. о готовности к хищению.

В свою очередь Шпренгер Н.А., получив указанную информацию от Попкина В.А., 26.11.2018 около 21 час. 30 мин. местного времени, действуя с Попкиным В.А. единым умыслом, для погрузки приготовленных для хищения колесных пар приехал к Попкину В.А. на территорию текущего отцепочного ремонта ПТО <адрес>, на грузовом автомобиле марки «Mitsubishi Fuso» с государственным регистрационным номером № 42 регион совместно с непосвященными в преступные намерения Попкина В.А. иШпренгера Н.А. покупателем колесных пар ФИО8 и водителем ФИО9, которых Шпренгер Н.А. подыскал заранее.

Далее, в осуществление совместного преступного умысла, в условиях темного времени суток, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО8 и ФИО9 не осознают противоправный характер их действий, в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. местного времени 26.11.2018 Попкин В.А. при помощи крана-тельфера погрузил 3 колесные пары в кузов вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшей их перевозки и продажи за деньги, а Шпренгер Н.А. следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Попкина В.А. об опасности в случае обнаружения их действий посторонними лицами.

После погрузки Попкин В.А. и Шпренгер Н.А. похищенные колесные пары передали в распоряжение ФИО8, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, выручив за это денежные средства в размере 45 000 руб.

В продолжение совместного преступного умысла Попкин В.А. 03.12.2018 в период с 20 час. 00 мин. местного времени до 21 час. 00 мин. местного времени, находясь на своем рабочем месте на территории текущего отцепочного ремонта ПТО <адрес> в Междуреченском городском округе <адрес>, расположенном в 60-ти метрах от магазина Альянс» по адресу: <адрес> «в», для последующего хищения выбрал наиболее исправные 3 колесные тары, убедился, что на территории Пункта технического обслуживания нет посторонних лиц, и по телефону сообщил Шпренгеру Н.А. о готовности к хищению.

В свою очередь Шпренгер Н.А., получив указанную информацию от Попкина В.А., 03.12.2018 около 21 час 00 мин. местного времени, действуя с Попкиным В.А. единым умыслом, для погрузки приготовленных для хищения колесных пар приехал к Попкину В.А. на территорию текущего отцепочного ремонта ПТО <адрес> на грузовом автомобиле марки «Mitsubishi Fuso» с государственным регистрационным номером № 42 регион совместно с непосвященными в преступные намерения Попкина В.А. и Шпренгера Н.А. покупателем колесных пар ФИО8 и водителем ФИО9, которых Шпренгер Н.А. подыскал заранее.

Далее, в осуществление совместного преступного умысла, в условиях темного времени суток, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО8 и ФИО9 не осознают противоправный характер их действий, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. местного времени 03.12.2018 Попкин В.А. при помощи крана-тельфера погрузил 3 колесные пары в кузов вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшей их перевозки и продажи за деньги, а Шпренгер Н.А. следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Попкина В.А. об опасности в случае обнаружения их действий посторонними лицами.

После погрузки Попкин В.А. и Шпренгер Н.А. похищенные колесные пары передали в распоряжение ФИО8, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, выручив за это денежные средства в размере 45 000 руб.

Своими умышленными действиями Попкин В.А. и Шпренгер Н.А. похитили 6 колесных пар, а именно 3 колесные пары, принадлежащие АО Федеральная Грузовая Компания» № с толщиной обода 65 мм, стоимостью 66032 руб. 54 коп., № с толщиной обода 67 мм, стоимостью 66032 руб. 54 коп., № с толщиной обода 67 мм, стоимостью 66032 руб. 54 коп., общей стоимостью 198097 руб. 62 коп., 1 колесная пара, принадлежащая ООО «Модум- Транс» № с толщиной обода 67 мм, стоимостью 85 201 руб. 00 коп., 1 колесная пара, принадлежащая АО «Первая Грузовая Компания» № с толщиной обода 65 мм, стоимостью 58 354 руб. 00 коп., 1 колесная пара, принадлежащая ООО «Ремонтная компания «Новоторанс» № с толщиной обода 59 мм, стоимостью 51077 руб. 80 коп., чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 392 730 руб. 42 коп., то есть в крупном размере.

Таким образом, Попкин В.А., действуя совместно со Шпренгером Н.А., в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимые Шпренгер Н.А. и Попкин В.А. заявили, что каждый из них полностью согласен с предъявленным им обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. Каждый из подсудимых Шпренгер Н.А. и Попкин В.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство каждый из них заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства

Представители потерпевших АО «ФГК» ФИО4, ООО ремонтная Компания «Новотранс» ФИО12, ООО «Модум-Транс» ФИО13, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, судебное разбирательство просили провести в их отсутствие, о чем предоставили в суд письменное заявление.

Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Шпренгер Н.А. и Попкиным В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Шпренгер Н.А. и Попкин В.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение предъявленное каждому из подсудимых Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, с которыми полностью согласились каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор в отношении каждого из подсудимых по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: принципы справедливости и гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Шпренгер Н.А. является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, имеет регистрацию и постоянное место проживания (том 5 л.д. 213-215), <данные изъяты>

Подсудимый Попкин В.А. является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, имеет регистрацию и постоянное место проживания (том 5 л.д. 67-69), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. прямо предусмотренных ст. 63 УКА РФ судом не установлено.

Суд признает и учитывает, каждому из подсудимых, в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом частью 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления, а Шпренгер Н.А. <данные изъяты>

Других смягчающих наказание обстоятельств прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, исходя из обстоятельств уголовного дела.

Однако, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть каждому подсудимому Шпренгер Н.А. и Попкину В.А., в качестве иных смягчающих обстоятельств: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики; семейное положение; состояние здоровья; мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории каждому из подсудимых на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не признает, смягчающие наказание обстоятельства, исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимых Шпренгер Н.А. и Попкина В.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом суд так же учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых Шпренгер Н.А. и Попкина В.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд назначает каждому из подсудимых Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. наказание, в пределах санкции статьи в виде лишения свободы на срок, без дополнительного наказания, с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимых. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимым не связанным с лишением свободы, а так же оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и находит возможным не назначать каждому из подсудимых, предусмотренное санкцией закона и не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности и условий жизни семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Оснований для освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности предусмотренных главой 11 УК РФ и оснований для освобождения подсудимых от наказания предусмотренных главой 12 УК РФ судом не установлено.

Примененная в отношении подсудимых мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмене или изменению не подлежит.

Представителем потерпевшего АО «Первая грузовая компания» ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба солидарно с подсудимых – гражданских ответчиков Шпренгер Н.А. и Попкина В.А. в сумме 58 354 рубля.

Представителем потерпевшего АО «Федеральная грузовая компания» ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба солидарно с подсудимых – гражданских ответчиков Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. в сумме 198 097 рублей 62 копейки.

Подсудимые Шпренгер Н.А. и Попкин В.А. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Заявленные АО «Федеральная грузовая компания» и АО «Первая грузовая компания» исковые требования к Шпренгер Н.А. и Попкину В.А. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 1064, 1080, 1082 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 58 354 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 198 097 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Fuso» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9;

2) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░