Решение по делу № 2-2441/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Инвестиционная финансовая компания» Серебрякова А.В., о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Инвестиционная финансовая компания" к Грудининой Г. Е. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Инвестиционная финансовая компания» Серебряков А.В, обращаясь в суд с иском к Грудининой Г. Е., просит взыскать задолженности по договору займа в размере 480000 и об обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста счета в банках, зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Грудининой Г.Е., в пределах суммы заявленных исковых требований. Требования мотивировал тем, что ответчик Грудинаина Г.Е. уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском. Непринятие обеспечительных мер может привести к неисполнению судебного решения. Полагает, что наложение ареста на имущество ответчика будет способствовать исполнению решения суда.

Рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Инвестиционная финансовая компания» Серебрякова А.В., об обеспечении иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 140 ГПК РФ судья при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска должен учитывать, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

С учетом вышеуказанного, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

В ходатайстве истец указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения в случае удовлетворения исковых требований ООО «Инвестиционная финансовая компания», о взыскании в их пользу с ответчика Грудининой Г.Е. суммы в размере 480 000 руб., и просит наложить арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Грудининой Г.Е., и иное имущество на сумму 1500 000 рублей.

Суд полагает, что ходатайство генерального директора ООО «Инвестиционная финансовая компания» Серебрякова А.В., об обеспечении иска является достаточно обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований ООО «Инвестиционная финансовая компания». Суд считает необходимым наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленных истцом исковых требований, то есть в размере 480 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «Инвестиционная финансовая компания» Серебрякова А.В., о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Инвестиционная финансовая компания" к Грудининой Г. Е. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

В порядке обеспечения иска наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику Грудининой Г. Е. на сумму исковых требований в размере 480000 руб.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

           Судья                             Номогоева З.К.