Решение по делу № 33-3130/2021 от 26.02.2021

Судья Дудников А.А. Дело № 33 – 3130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Лисовского А.М., Грымзиной Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2 – 12767/2019 по иску Артамонова Сергея Юрьевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установила:

13 ноября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрено гражданское дело по иску Артамонова С.Ю. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» на решение Тракторозаводского района г.Волгограда от 06 июня 2019 года, о чём вынесено апелляционное определение, которым указанное судебное решение отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом с Артамонова С.Ю. в пользу ООО «ЭК «Ника» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

САО «Ресо-Гарантия» (ранее СПАО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 ноября 2019 года.

Ссылаясь на результат разрешения возникшего спора, а также выполненную обязанность по оплате экспертному учреждению расходов на производство повторной судебной экспертизы, о чём заявлялось в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, указывает на допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения описку, поскольку расходы на производство повторной судебной экспертизы взысканы с Артамонова С.Ю. в пользу ООО «ЭК «Ника» вместо СПАО «Ресо-Гарантия».

В этой связи, САО «Ресо-Гарантия» просило устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 ноября 2019 года, указав в его мотивировочной части о несении СПАО «Ресо-Гарантия» расходов на производство повторной судебной экспертизы, взыскании таких расходов с истца как проигравшей стороны в пользу ответчика, а также резолютивной части о взыскании расходов на производство повторной судебной экспертизы с Артамонова С.Ю. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» вместо ООО «ЭК «Ника».

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об исправлении описки в порядке, предусмотренном ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного решения.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что 13 ноября 2019 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда отменено решение Тракторозаводского района г.Волгограда от 06 июня 2019 года, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Артамонова С.Ю. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказано, при этом с Артамонова С.Ю. в пользу ООО «ЭК «Ника» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Тем же судебным решением суда апелляционной инстанции установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия» оплату стоимости повторной судебной экспертизы не осуществляло, тогда как расходы ООО «ЭК «Ника» на производство указанной экспертизы составили 40000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также результат разрешения возникшего спора, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о взыскании с Артамонова С.Ю. в пользу ООО «ЭК «Ника» расходов на производство повторной судебной экспертизы в заявленном последним размере.

Также материалами дела подтверждается, что ООО «ЭК «Ника» выдан исполнительный документ о взыскании с Артамонова С.Ю. расходов на производство повторной судебной экспертизы в размере 40000 рублей, который предъявлен к исполнению в установленном порядке (л.д. 135, 167).

При таких обстоятельствах, приведённые САО «Ресо-Гарантия» в заявлении описки таковыми не являются, поскольку не носят характера искажения в апелляционном определении слов, выражений или наименований, внесение их в текст указанного определения повлечёт изменение его существа, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Вместе с тем, заявитель не лишён права обжалования апелляционного определения в части распределения между сторонами произведённых расходов в порядке, предусмотренном гл. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

в удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2 – 12767/2019 по иску Артамонова Сергея Юрьевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Председательствующий:

Судьи: