Решение по делу № 2-1577/2023 (2-6003/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2- 1577/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи                                                                                                                           27 марта 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

Председательствующего                             Шепилов С.В.

при секретаре                                               Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Федорову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭОС" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Федорову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2016 между АО ЮниКредит Банк и Федоровым И.С. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 853000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 21 154 руб., размер последнего платежа - 17 281, 42 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 20.05.2021, процентная ставка - 16,9 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 596394 руб. 38 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 858658 руб. 17 коп. Просит суд взыскать с Федорова Игоря Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с 25.05.2016 до 20.05.2021 в размере 596394 руб. 38 коп. Взыскать    с Федорова Игоря Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9163 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Федоров И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к Федорову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.05.2016 между АО ЮниКредит Банк и Федоровым И.С. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 853 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 21 154 руб., размер последнего платежа - 17 281, 42 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 20.05.2021, процентная ставка - 16,9 % годовых.

Банк, в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате кредита, что привело к образованию задолженности в размере 596394 руб. 38 копеек.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Федоров И.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ООО «ЭОС» вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору. Ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

06.11.2020 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 858658 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 9 163,94 рубля.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к Федорову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Федорову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Игоря Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 394 рубля 38 копеек.

Взыскать с Федорова Игоря Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9163 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                                 Секретарь-