Решение по делу № 1-116/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Орла Лященко Д.А.,

подсудимого Бояруна А.Б.,

его защитника - адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер №***-н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Бояруна А.Б., <данные изъяты>, судимого 27.11.2006г. <данные изъяты> по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению <данные изъяты> от 31.07.2014 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно освобожден 12.08.2014 года на 7 месяцев 16 дней, на основании решения <данные изъяты> от 24.08.2015г. установлен административный надзор в период с 25.09.2015г. на три года по 24.09.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боярун А.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.11.2017 года в период времени примерно с 16 часов 25 минут до 16 часов 29 минут Боярун А.Б., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, проходя мимо дома № 26 по ул. Приборостроительной г. Орла, увидел расположенную с торца указанного дома справа кирпичную пристройку с лестничным пролетом для спуска в подвальное помещение, где решил справить естественные надобности. С этой целью Боярун А.Б., в указанный период времени, спустился по порожкам вниз, где на земле в левом дальнем углу у входа в подвальное помещение обнаружил и поднял сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зажимом типа «паз-выступ» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? -пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамм. Таким образом, Боярун А.Б. умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон. 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамм, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон,1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? - пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, Боярун А.Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, 30.11.2017 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, положил в правый боковой наружный карман надетой
на нем куртки и умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного
употребления при себе до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Орлу, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в служебном кабинете №*** УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д.21, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 30.11.2017 года изъяли незаконно хранившееся у Бояруна А.Б. наркотическое средство пирролидино-валерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил -2- (пирролидин -1 -ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP ), являющегося производным N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

Таким образом, Боярун А.Б. умышленно незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) являющееся производным N -метилэфедрона, массой 0,41 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Боярун А.Б. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение подсудимого Бояруна А.Б., его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Бояруна А.Б. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бояруном А.Б. преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Боярун А.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, так как при проверке показаний на месте он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в порядке ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Судом также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 68, ст. 56 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что Боярун А.Б., имея неснятую и непогашенную судимость, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную степень общественной опасности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по данному деянию в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бояруна А.Б. до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении Бояруна А.Б. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Бояруну А.Б., наказание подлежит им к отбытию в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента вынесения приговора с 03.08.2018г..

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бояруна А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бояруна А.Б. до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении Бояруна А.Б. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок назначенного наказания следует исчислять с момента вынесения приговора, с 03.08.2018г..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бояруна А.Б. не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство массой 0,38г (оставшаяся масса от первоначальной массы 0,41г после проведения исследования и экспертизы), содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным N-метилэфедрона вместе с фрагментами его первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Орлу – хранить в камере хранения УМВД России по г. Орлу до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица на основании постановления <данные изъяты> от 11.01.2018г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:         Е.М. Гапонова