Решение по делу № 2-1132/2018 от 11.10.2017

Дело № 2-1132/18

26 апреля 2018 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

с участием истца – Сальникова Ю.Л.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Ю.Л. к Устиновой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что 20.11.2015 года Устинова Т.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 1085000 рублей, из которых 1000000 рублей были перечислены ею безналичным путем, двумя переводами, и 85000 рублей переданы через ее сына. В подтверждение получения денежных средств у него имеются копии платежных поручений, заверенных банком и расписка, написанная Устиновым А.К. В соответствии с п. 3 договора денежные средства должны были быть возвращены в течение 6 месяцев с момента заключения договора. В соответствии с п. 3 договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 5 % годовых, что на 17.07.2017 года составляет 84156 рублей. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. Просрочка возврата долга на день составления искового заявления – 17.07.2017 года составляет 381 и 571 день соответственно. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1085000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 84156 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14046 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 26000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства ответчик до настоящего момента не вернул.

Ответчик Устинова Т.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 года между Сальниковым Ю.Л. и Устиновой Т.В. был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать заемщику в собственность денежную сумму в размере 2000000 рулей траншами не позднее 1 календарного месяца с момента подписания договора, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 6 календарных месяцев с момента подписания договора. (л.д. 8).

Факт передачи денежных средств сумме 1085000 рублей подтверждается платежными документами от 01.12.2015 года и от 25.12.2015 года, распиской от 02.07.2016 года (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее 6 календарных месяцев с момента подписания договора.

17.05.2017 года истец обратился к ответчиком с требованием возвратить денежные средства в сумме 1 085 000 рублей, а также проценты за пользование займом (л.д. 12-13).

Однако, как следует из материалов дела, объяснений истца, ответчик принятые обязательства по договору займа в установленный срок не выполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик задолженности по договору займа не имеет, либо задолженность составляет иную сумму в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 085 000 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 5 % годовых.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом за период с 01.12.2015 года по 17.07.2017 года составляет 84156 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку рассчитана верно, соответствует условиям договора.

.На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14046 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 26000 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д. 4, 16-19).)

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Устиновой Т.В. в пользу Сальникова Ю.Л. задолженность по договору займа в сумме 1085000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 84156 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14046 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 26000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: