Решение по делу № 2-330/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба                             27 ноября 2018 года                                

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием ответчика Николаева С. В.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к гражданину Николаеву С. В. о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в размере 177 415 руб. 99 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 10 748 руб. 00 коп.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Николаеву С. В. о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в размере 177 415 руб. 99 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 10 748 руб. 00 коп., указывая, что неоднократное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком повлекло требование о досрочном расторжении договора и досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство представителя истца, с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Николаев С.В. исковое заявление признал, пояснил, что брал кредит для другого лица, она несвоевременно оплачивала кредит, и на самом деле она должна нести ответственность за неисполнение обязательства.

Выслушав ответчика Николаева С.В. и изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Истец – АО «Россельхозбанк» и ответчик Николаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение № на получение потребительского кредита без обеспечения в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 10-18,19-28). Во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику сумму <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного соглашения (л.д. 29). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредитов, уплаты процентов, уплатить неустойку в установленном соглашением размере. С Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения ответчик Николаев С.В. был ознакомлен (л.д. 30-36).

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, он свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита, т.е. существенно нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае у истца действительно возникло право потребовать у ответчика возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов. Требование о расторжении договора и возврате задолженности предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 37-38,39,40).

Ответчик Николаев С.В. имеет задолженность на день рассмотрения дела в суде в размере 177 415 руб. 99 коп., в том числе: <данные изъяты>. просроченного основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения, и обоснован.

Доводы ответчика об ответственности другого лицо по кредитному соглашению суд не принимает, так как представленными доказательствами полностью подтверждено заключение соглашения между истцом и самим ответчиком, Николаев С.В. не отрицает факт личного подписания им указанных документов, и принятия тем самым ответственности за исполнение принятых на себя обязательств. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок; при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковое заявление обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 177 415 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 748 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 188 163 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░