Решение по делу № 2-943/2018 от 31.08.2018

Дело № 2- 943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием:

ответчиков Брусникиной О.А. и Соловьевой Н.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Брусникиной О.А. и Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО "Сбербанк России" 04 октября 2016 года выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 25 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 04 октября 2016 года получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с Условиями, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 04 октября 2016 года по 07 августа 2018 года операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 07 августа 2018 года составляет 16 027 рублей 57 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что заемщик ФИО2, умер 29 октября 2017 года.

По состоянию на 07 августа 2018 года общая сумма задолженности составляет 19 086 рублей 64 копейки, в том числе:

3 059 рублей 07 копеек - просроченные проценты;

16 027 рублей 57 копеек - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России» сумму задолженности по международной банковской карте в размере 19 086 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

09 октября 2018 года судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков – Брусникину О.А. и Соловьеву Н.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования уточнила, просила взыскать с наследников Брусникиной О.А. и Соловьевой Н.А., сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Брусникина О.А. и Соловьева Н.А. в судебном заседании представили письменное заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с потенциальных наследников признали в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Брусникиной О.А. и Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности с потенциальных наследников, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 086 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

•    3 059 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

•    16 027 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 763 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░