Решение по делу № 5-196/2019 от 15.08.2019

Дело № 5 -196 / 2019

                    Постановление

«06» сентября 2019 года п.Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,

с участием Васильева П.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Васильева Петра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, хронических, тяжких заболеваний, инвалидностей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)

установил:                

16 июля 2019 года в отношении Васильева П.В. составлен административный протокол № 153434 за то, что Васильев П.В. 12 июля 2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в конвойном шлюзе МО МВД РФ «Демянский» по адресу: Новгородская область, пос. Демянск, ул. 1 Мая, д.67 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по конвоированию в СИЗО-1 гор. Великий Новгород, а именно отказался садиться в автомобиль для конвоирования.

Васильев П.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Васильева П.В., судья приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 153434 Васильев П.В. 12 июля 2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в конвойном шлюзе МО МВД РФ «Демянский» по адресу: Новгородская область, пос. Демянск, ул. 1 Мая, д.67 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по конвоированию в СИЗО-1 гор. Великий Новгород, а именно отказался садиться в автомобиль для конвоирования.

Вина Васильева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, материалами дела в их совокупности.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Васильева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Васильев П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по конвоированию в СИЗО-1 гор. Великий Новгород, а именно отказался садиться в автомобиль для конвоирования.

Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о совершении Васильевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ законен и обоснован. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Действия сотрудников полиции по конвоированию задержанного лица основаны на положениях части 1 статьи 12 Закона о полиции, являются законными.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Васильева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева П.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающее обстоятельство, а также то обстоятельство

+, что Васильев П.В. не работает, не имеет официального источника дохода, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, суд полагает необходимым назначить Васильеву П.В. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, и полагает, что назначение административного наказания в виде административного ареста отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ «06» ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░