Решение по делу № 12-812/2017 от 20.10.2017

Судья - Морозов Л.А.

Дело № 7-2140/2017 (12-812/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 8 ноября 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Тихоновой Галины Владимировны на постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 5 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 05.10.2017 Тихонова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей

В жалобе, поданной в краевой суд, Тихонова Г.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, на то, что удары П. не наносила, и она ее оговаривает в силу неприязненных отношений. Доказательств вины в нанесении телесных повреждений нет.

Тихонова Г.В., потерпевшая П., законный представитель потерпевший Б., будучи извещенными надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. Тихонова Г.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, жалобу поддерживает.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что 04.07.2017 около 17 часов 00 минут Тихонова Г.В. находясь дома по адресу: **** на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла несовершеннолетней П. около 10 ударов рукой по всему телу, около 5 ударов рукой по голове и 5 ударов рукой по телу, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2017; сигнальной карточкой о выявлении случая нарушения прав и жестокого обращения с ребенком от 07.07.2017; ходатайством о помещении в ЦПД несовершеннолетних от 06.07.2017; письменными объяснениями П. от 21.07.2017 из которых следует, что Тихонова Г.В. нанесла ей около 10 ударов ладошкой по всему телу, около 5 раз по голове; письменными объяснениями несовершеннолетних П1., дата рождения и П2., дата рождения - очевидцев конфликта; актом о приеме несовершеннолетнего в ГКУСО ПК ЦПД г. Лысьвы от 06.07.2017; письменными объяснениями И. от 24.07.2017, из которых следует, что она услышав крики на лестничной площадке вышла из своей квартиры и поднялась на второй этаж, подойдя к двери квартиры № 6 услышала, что в квартире кричат девчонки, дверь открыла Тихонова Г.В., в прихожей она увидела плачущую и сидящую на корточках П., которая ей сказала, что ее била по голове Тихонова Г.В., спросив у Тихоновой Г.В., что произошло, последняя ответила, что ей не понравилась фраза, сказанная П.; медицинской картой; заключением эксперта от 09.08.2017 – 09.08.2017 № **, и другими материалами дела.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Тихоновой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Тихоновой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Относительно доводов о том, что протокол был составлен по истечении месяца с момента произошедшего, то они не свидетельствуют о процессуальных нарушениях, поскольку в силу статьи 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, протокол был составлен 09.08.2017, то есть до истечения месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении 13.07.2017.

Ссылка в жалобе на то, что освидетельствование в приюте П. не проводилось, то они опровергаются материалами дела, в частности, представленной копией медицинской карты (л.д. 27) в которой указано, что при поступлении 06.07.2017 в ГКУПК СОН СРЦН у П. наружно при осмотре врачом выявлена гематома у левого угла глаза и за левым ухом, со слов установлено, что ударил опекун.

Доводы о проведении экспертизы через месяц после нанесения побоев не опровергают выводов о наличии вины, поскольку объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, а не наличие телесных повреждений. При этом судебно-медицинская экспертиза в отношении П. проводилась по медицинским документам и с целью установления наличия либо отсутствия в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что кроме показаний П., которая ее оговаривает, нет других доказательств ее вины, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Из объяснений очевидцев - несовершеннолетних П1. и П2., следует, что Тихонова Г.В. наносила П. удары по телу и голове, во время конфликта приходила соседка И., после чего они позвонили О. (психолог ООО «***») и просили их забрать.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, они согласуются между собой, отобраны в соответствиями с требованиями КоАП РФ. Согласно рапорту инспектора ПДН Отделения МВД России по Горнозаводскому району от 08.08.2017 О. подтвердила, что 04.07.2017 около 18 часов 00 минут на ее сотовый телефон позвонила П1. и просила забрать ее и ее сестер из семьи опекуна, пояснив, что ее сестру П. побила опекун Тихонова Г.В.

Относительно доводов Тихоновой Г.В. о том, что удары П. она не наносила, что подтверждается объяснениями И., то они опровергаются материалами дела. Так, из письменных объяснений И. следует, что услышав крики она подошла к двери квартиры № 6 услышала, что в квартире кричат девчонки, позвонила в дверь, дверь открыла Тихонова Г.В., в прихожей она увидела плачущую и сидящую на корточках П., которая ей сказала, что ее била по голове Тихонова Г.В., спросив у Тихоновой Г.В., что произошло, последняя ответила, что ей не понравилась фраза, сказанная П. Из совокупности показаний И. следует, что Тихонова Г.В. в момент, когда она открыла дверь И. не отрицала факт нанесения ударов по голове П. в связи с тем, что ей не понравилась фраза, сказанная последней.

При этом, описанные П. и свидетелями существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена лишь субъективностью восприятия событий.

Утверждение Тихоновой Г.В. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным и расценивается, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку событие, состав административного правонарушения и вина Тихоновой Г.В. в его совершении установлены судьей районного суда совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Тихоновой Г.В., по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Тихоновой Г.В. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тихоновой Г.В. допущено не было.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 5 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Тихоновой Г.В. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)