Решение по делу № 12-739/2021 от 25.11.2021

Дело № 12-739/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    22 декабря 2021 года                                                                     г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

    с участием С.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

                                                у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от Дата № С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С.С. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что обжалуемое постановление суд вынес до рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от Дата, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая рассматривалась в Кунгурском городском суде Пермского края. Кроме того, на автодороге ...-... с 299 по 303 км, разметка 1.1. нанесена с нарушением требований ГОСТа № 52289-2004, а именно данный участок дороги при двуполосном движении на подъем не должен иметь разметку 1.1, так как видимость на данном участке составляет более 2 км, а минимальное расстояние видимости, составляет 280 м при скорости 90 км/ч.

С.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просит либо прекратить производство по делу, либо изменить постановление мирового судьи с назначением наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не может согласиться с доводами жалобы заявителя и не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Дата в 06 часов 27 минут на 301 км автодороги ...-..., водитель С.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Адрес от Дата С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Из указанного постановления мирового судьи следует, что постановление вступило в законную силу Дата (л.д.14-15).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем из материалов дела следует, что указанное постановление было обжаловано в районный суд в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Решением судьи Кунгурского городского суда Адрес от Дата, С.С. восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, постановление о привлечении С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения. Решение судьи районного суда вступило в законную силу Дата.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При таких обстоятельствах, С.С. не может считаться привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, в связи с чем отсутствует повторность как квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в действиях С.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий С.С. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятое судебное постановление подлежит изменению в части квалификации совершенного С.С. правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность С.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России г.Первоуральск П.К. об установлении факта совершения правонарушения (л.д.7); схемой расположения дорожных знаков и разметки (л.д.8); видеозаписью.

Доводы заявителя о том, что дорожная разметка 1.1, нанесенная на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, не соответствует требованиям ГОСТ, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при нанесении дорожной разметки не освобождает водителей от соблюдения требований, ею предписанных.

Из представленной видеозаписи следует, что дорожная разметка была нанесена четко и доступна для обозрения участниками дорожного движения.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.10), что в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, считаю возможным назначить С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Данные изменения не влекут ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                           р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С. изменить, действия С.С. переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решение суда вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                                                          Л.А. Богомолова