Решение по делу № 2-781/2020 от 19.12.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           дело № 2-781/2020

13 февраля 2020 года                                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания АРУТЮНЯН Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громада Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Строев" о взыскании уплаченной суммы по договору выполнения работ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2019 года Громада Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО "Строительная группа "Строев" денежные средства, уплаченные по договору выполнения работ от 12.11.2018 года в размере 85000,00 руб.; неустойку в размере 280 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.; расходы, связанные с доставкой претензии в адрес ответчика в размере 184,80 руб.; а также компенсировать расходы на оплату услуг правовой помощи в сумме 20 000,00 руб.

Требования иска мотивированы невыполнением ответчиком условий договора выполнения работ от 12.11.2018 года.

В судебное заседание истец Громада Н.С. не прибила, согласно поступившего в суд заявления просила рассматривать дело в её отсутствие.

ООО "Строительная группа "Строев" о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно доводам иска, 12.11.2018 года между Громада Н.С. и ООО «Строительная группа «Строев» заключен договор выполнения работ № 00002-2018. По условиям указанного договора Исполнитель (ответчик) обязался оказать все виды работ, связанные с обустройством деревянных веранд в количестве 4 (четырех) штук, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1. договора, цена работ составила 280 000,00 руб.

Во исполнение условий договора истцом Громада Н.С. произведен авансовый платеж наличными денежными средствами в размере 85 000,00 руб., что подтверждается отметкой о принятии денежных средств директором ответчика ФИО3, а также гарантийным письмом.

В соответствии с п. 1.3. договора, сроки начала и окончания выполнения работ были согласованы с Исполнителем в следующем порядке: начало работ - 12.11.2018 года, окончание работ - 03.12.2018 года.

Однако, фактически, исполнитель так и не приступил к выполнению работ, то есть срок выполнения работ по договору был нарушен, более того согласно п. 6.1. договора срок его действия определен в течении 11 месяцев с даты его заключения, т.е. фактически истек.

Согласно предоставленному ответчиком гарантийному письму, возврат предоплаты (аванса) по договору должен был состояться до 20.07.2019 года, однако в нарушение принятых ответчиком обязательств, денежные средства истцу возвращены не были.

В связи с тем, что ответчиком работы по обустройству веранд не начаты, истец в претензионном порядке 16.09.2019 года направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченного ранее аванса в размере 85 000,00 руб. Требования, указанные в претензии до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, доводы иска о взыскании в пользу Громада Н.С. денежных средств, уплаченных по договору, являются обоснованными.

Согласно договору выполнения работ № 00002-2018 от 12.11.2018 ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и обустройству 4 (четырех) веранд. Начало выполнения работ: 12.11.2018 с момента уплаты аванса ответчику; окончание работ - 03.12.2018 (3 недели). Стоимость работ определена в размере 280 000,00 руб.

Поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит исчислению в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Размер неустойки следует рассчитывать исходя из стоимости работ по договору в размере 280 000,00 руб., с учетом периода просрочки по день предъявления требования о расторжении договора 16.09.2019 года следующим образом:

-    неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ следует исчислять за период с 12.11.2018 по 16.09.2019: 280 000 X 0,3% X 304 дня = 25 536 000,00 руб.;

-    неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ следует исчислять за период с 03.12.2018 по 16.09.2019: 280 000 X 0,3% X 283 дней = 23 772 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 4 указанной статьи за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы заявлено истцом 16.09.2019 года, срок на удовлетворение требования ответчика истекал 26.09.2019, а потому с 26.09.2019 подлежит начислению неустойка за необоснованный отказ в возврате суммы по договору. Размер неустойки подлежит исчислению из цены договора равной 280 000,00 руб., период просрочки с 26.09.2019 по 18.12.2019 (т.е. на момент обращения в суд), и составляет: 6 888 000 рублей (280 000 X 0,3% X 82 дня).

В силу абзаца п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договоров о выполнения работы (оказания услуги).

По договору выполнения работ № 00002-2018 от 12.11.2018 цена работ определена 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, вследствие чего указанные неустойки не могут превышать приведенную сумму.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя Громада Н.С. при исполнении договора подряда, требования её иска в части компенсации морального вреда является законным, так как компенсация морального вреда, в данном случае, прямо предусмотрена законом. При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, длительности нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в 10 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере               (85 000,00 + 280 000,00 + 10 000,00) / 50% = 187 500,00 руб.

Также, истец понес расходы, связанные с направлением претензии ответчику в размере 184,80 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С материалов дела, следует, что истом понесены расходы на правовую помощь ИП ФИО5, согласно акту приема-передачи денежных средств оплачено 20 000,00 руб. в порядке расчёта по договору оказания юридических услуг № 5 от 11.12.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

По мнению суда, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг правовой помощи. Учитывая сложность дела, количество процессуальных действий, совершённых представителем истца по настоящему делу, суд считает необходимым возместить затраты на правовую помощь в размере 10 000,00 руб.

Компенсация в указанном размере понесенных услуг на правовую помощь и представительство в суде является разумной, соответствует объему правовой помощи, предоставленной истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера 6 850,00 и 300,0 руб. по требованию неимущественного характера, а всего 7 150,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Громада Натальи Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Строев" в пользу Громада Натальи Сергеевны денежные средства, уплаченные по договору выполнения работ от 12.11.2018 года, в размере                          85 000,00 руб.; неустойку в размере 280 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; расходы, связанные с доставкой претензии, в размере 184,80 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.; штраф за нарушение прав потребителя 187 500,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Строев" в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 7 450,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный