Решение по делу № 1-174/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-174/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия Бадиева Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого                          Метниязова А.Б.,

защитника в лице адвоката      Сарангова Е.Н.,

переводчика                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении

Метниязова Анвара Базарбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Республики Туркменистан, со средним образованием, студента 3 курса ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова», холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Метниязов А.Б. применил насилие, опасное для жизни, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года примерно в 00 часов 10 минут оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Управления МВД России по г.Элисте (далее - ОУР УМВД России по г.Элисте) ФИО1, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Элисте №67 л/с от 05 февраля 2018 года в связи с исполнением своих должностных обязанностей и в соответствии с п.п.1, 3 ст.1, 18, 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), осуществляя защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти - должностным лицом, прибывающим в связи с исполнением своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, во время обхода обслуживаемой территории, на участке местности вблизи юго-восточного угла общежития №7 ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 5 микрорайон, выявил совершение гражданином Туркменистана ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем принял установленные законом и своей должностной инструкцией действия, направленные на пресечение указанного правонарушения, а именно ФИО1 задержал ФИО3, после чего вызвал наряд сотрудников ГИБДД.

В то же время, вблизи общежития №7 ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова», находился Метниязов А.Б., состоящий в дружеских отношениях с ФИО3, который    увидев задержание последнего, подошел к сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО4, стал проявлять агрессию к ФИО1, требовал отпустить ФИО3, но ФИО1 на требования Метниязова А.Б. не реагировал и ожидал приезда сотрудников ГИБДД. Метниязов А.Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной правоохранительной деятельности, не желая, чтобы его друг ФИО3 был привлечен к административной ответственности и административному задержанию за совершенное административное правонарушение, 01 января 2020 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном месте применил в отношении ОУР УМВД России по г.Элисте ФИО1 физическое насилие, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, а также один удар кулаком правой руки в верхнюю часть головы, чем причинил ФИО1, согласно заключению эксперта №167 от 05 февраля 2020 года, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы и подкожную гематому, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Метниязов А.Б. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Метниязова А.Б. в порядке ст.276 УПК РФ следует, что примерно в 00 часов 20 минут 01 января 2020 года, выйдя из общежития, на парковке он заметил толпу людей из 15 человек и подошел к ним. Среди людей он увидел своего друга ФИО3 и двух сотрудников полиции, один из которых держал ФИО3 за руку. Он стал выяснять причину задержания ФИО3, просил сотрудников полиции отпустить его, но на его просьбы сотрудники полиции не реагировали. Ему не понравилось, что сотрудники полиции на него не реагируют, тогда он находясь с левой стороны от сотрудника полиции, державшего ФИО3, на расстоянии вытянутой руки, ударил данного сотрудника полиции дважды кулаком левой руки по голове, а именно в область скулы и в область верхней части головы. После его ударов данный сотрудник полиции разжал хват, и ФИО3 смог вырваться и убежать. В этот момент вся толпа, находившихся рядом людей, разбежалась в рассыпную, а он побежал в свою комнату общежития. 02 января 2020 года примерно в 09 часов 00 минут к нему в комнату пришли сотрудники полиции, задержали и доставили в УМВД по г.Элисте. Вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции признает, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 246-249, том 2, л.д. 88-91)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Метниязова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 31 декабря 2019 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 01 января 2020 года он с напарником ФИО4 заступил на маршрут патрулирования «Майский-16», куда входят корпусы общежития и учебный корпус Калмыцкого государственного университета на 5 микрорайоне г.Элиста, находились на площадке у общежития №7. 01 января 2020 года сразу после наступления Нового Года студенты вышли из общежития и праздновали данное событие. В это же время, ими был замечен автомобиль, совершавший хаотичные движения, водитель которого был иностранный студент с признаками алкогольного опьянения. Они вызвали сотрудников ДПС. В этот момент его и напарника ФИО4 окружили иностранные студенты КГУ и требовали отпустить задержанного ими водителя. Затем ФИО4 пошел за проректора КГУ, курирующим иностранных студентов, а он остался с водителем. В этот момент один из парней из окружившей их толпы студентов, высокий с рыжим цветом волос - Метниязов А.Б., подошел к нему и стал агрессивно требовать отпустить задержанного им водителя, но он водителя не отпускал. Затем Метниязов А.Б. нанес ему два удара кулаком по голове, от чего он почувствовал физическую боль, у него закружилась голова. Из-за удара он ослабил хватку и отпустил водителя, все студенты убежали в неизвестном направлении. Затем приехали сотрудники ГИБДД, в период с 01 по 24 января 2020 года она находился на стационарном лечении в больнице.

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (том 1, л.д. 143-148)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 декабря 2019 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 01 января 2020 года совместно с оперуполномоченным Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 заступил по маршруту патрулирования «Майский-16», куда входят корпусы общежития и учебный корпус Калмыцкого государственного университета на 5 микрорайоне г.Элиста. 01 января 2020 года в 00 часов 10 минут, он и ФИО1 находились у общежития №7 ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова», расположенного по в 5-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия. Ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который осуществлял хаотичные движения, резкие рывки, что вызвало подозрение. За рулем указанного автомобиля находился студент КГУ, гражданин Туркменистана, с признаками опьянения, о чем было доложено в дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте и вызваны сотрудники ДПС. По просьбе ФИО1 он пошел за проректором КГУ и комендантом общежития. Вернулся он примерно через 3 минуты, во время ожидания ДПС иностранные граждане проявляли к ним агрессию, пытались увести в сторону водителя транспортного средства. Водитель пытался убежать, но ФИО1 поймал его за рукав куртки. В этот момент иностранные лица окружили их и стали толкать его, на какой-то момент в этой суматохе он потерял из поля зрения ФИО1. Не прошло и минуты, как все лица из числа их окруживших, стали хаотично разбегаться в различных направлениях. Как только эта толпа людей рассеялась, он увидел ФИО1, сидящим на корточках и державшимся за левую половину лица, он пояснил, что его дважды ударил один из парней. После чего он доложил в УМВД России по г.Элисте о нападении на ФИО1 (том 2, л.д.7-9)

Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.2, л.д.10-15).

Показаниями свидетеля ФИО3, студента ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова», оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 01 января 2020 года примерно в 00 часов 15 минут он вышел во двор своего общежития, где был припаркован его автомобиль <данные изъяты>. Он сел в салон автомобиля послушать музыку, автомобиль он не заводил. В этот момент к автомобилю подошли двое парней, один из которых схватил его за руку и потянул из машины. Выйдя из машины, он увидел, что это сотрудники полиции. Он испугался и попросил отпустить его, но сотрудники полиции никак не реагировали, возможно, они его не могли понять, поскольку он плохо владеет русским языком. К ним подошли его знакомые, среди которых был Метниязов А.Б., и просили сотрудников полиции отпустить его. После сотрудник полиции разжал его руку, и все лица, окружившие сотрудников полиции, стали убегать, он тоже убежал в свою комнату общежития. Примерно через 15 минут после этого в его комнату вошли сотрудники полиции и отвезли его в УМВД по г.Элисте. О нанесении телесных повреждений сотруднику полиции он ничего не знает. (том 1 л.д.222-227)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах южнее от края общежития №7 в 5-м микрорайоне г. Элисты, где оперуполномоченному уголовного розыска УМВД по г. Элисте ФИО1 были нанесены телесные повреждения. (том 1, л.д.8-15)

Протоколом явки с повинной Метниязова А.Б. от 02 января 2020 года, согласно которой он в новогоднюю ночь 01 января 2020 года применил в отношении сотрудника полиции физическую силу. (том 1. л.д. 117-120)

Протоколом предъявления лица для опознания от 19 февраля 2020 года, согласно которому потерпевшему ФИО1 были представлены лица, среди которых он опознал Метниязова А.Б., как причинившего ему телесные повреждения 01 января 2020 года. (том 2, л.д.75-78)Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Метниязова А.Б. от 02 февраля 2020 года, согласно которым он на месте происшествия воспроизвел обстановку и обстоятельства применения насилия им в отношении оперуполномоченного УМВД России по г.Элисте ФИО1 (том 2, л.д.1-6)

Копией выписки из приказа Управления МВД России по г.Элисте от 05 февраля 2018 года №67 л/с, согласно которой лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г.Элисте. (том 1, л.д. 152)

Копией должностного регламента оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г.Элисте лейтенанта полиции ФИО1 (том 1, л.д. 153-160)

Копией выписки из приказа Управления МВД России по г.Элисте от 19 декабря 2019 года №612, согласно которой в период с 21 декабря по 8 января 2020 года сотрудники полиции, а также ФИО3 охраны и общественного порядка в период проведения новогодних мероприятий на территории г.Элисты. (том 1, л.д. 168-175)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД России по г.Элисте на 31 декабря 2019 года, согласно которой оперуполномоченный ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 31 декабря 2019 года до 08 часов 00 минут 01 января 2020 года находился на дежурстве. (том 1, л.д. 161-167)

Заключением эксперта №167 от 05 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы и подкожная гематома в левой скуловой области. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (01 января 2020 года в 17:40 часов), квалифицируется в совокупности, учитывая одну анатомическую область повреждений и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. (том 2, л.д.37-40)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования и исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, создал необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Метниязова А.Б. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и стороны защиты, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, доказанности обвинения в судебном заседании.

Показания подсудимого Метниязова А.Б., признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. Признательные показания Метниязова А.Б. полностью соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении него подсудимым преступления, объясняют механизм образования имевшихся у него телесных повреждений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо противоречий. Основные фактические данные в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Его показания объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 - непосредственного очевидца преступления, а также с показаниями свидетеля ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, и иными письменными доказательствами. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.

Частью 2 ст.318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО1, как должностное лицо правоохранительного органа, был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем являлся представителем власти.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение вреда любой тяжести: тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Метниязова А.Б. на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, понимая, что действует в отношении сотрудника полиции ФИО1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, пресекавшего противоправные действия свидетеля ФИО3.

Причинение подсудимым Метниязовым А.Б. телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы и подкожная гематома в левой скуловой области, которые расценены как легкий вред, причиненный здоровью человека, суд признает применением насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между наступившими последствиями в виде полученной потерпевшим ФИО1 телесного повреждения и применением со стороны подсудимого Метниязова А.Б. насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия Метниязова А.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Метниязов А.Б. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Метниязова А.Б., установлено, что он гражданин Туркменистана, холост, является студентом 3 курса ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им.Б.Б.Городовикова», не работает, по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Молодой возраст Метниязова А.Б., признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и позволяющими назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание или применить положения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Метниязовым А.Б. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Метниязовым А.Б. новых преступлений

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Мера пресечения Метниязову А.Б. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Метниязова Анвара Базарбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Метниязову Анвару Базарбаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Метниязова А.Б. возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Метниязова А.Б. в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Метниязова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Е.С. Беляева