Решение по делу № 2-1158/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1158/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахеевой М.Б. к Салахееву Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Салахеева М.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение принадлежит ей на праве наследования по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак, соответственно последний является бывшим членом семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ Салахеев Р.А. вступил в брак с Кичигиной К.В., после чего стал постоянно проживать с ней по адресу: <адрес>, при этом, сохраняет регистрацию в доме Салахеевой М.Б. Никаких договоренностей с ответчиком относительно сохранения права пользования им жилым домом истец не имеет, ее требования об освобождении указанного жилого помещения ответчик оставил без удовлетворения, сославшись на то, что ему так удобно.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст.ст.31, 35 ЖК РФ, Салахеева М.Б. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Салахеева М.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством смс-извещения с ее согласия, что подтверждается соответствующим заявлением и отчетом о доставке извещения от 28.06.2018 года, имеющимися в материалах дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Настоящий вопрос просила разрешить в ее отсутствие.

Ответчик Салахеев Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой от 05.07.2018 года, имеющейся в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился, просил разрешить спор в его отсутствие, решение по нему оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания заявления истца об отказе от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных треблваний, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Салахеевой М.Б. известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, считает возможным его принять.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, поскольку истец от заявленных требований отказался, данный отказ принят судом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Салахеевой М.Б. к Салахееву Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Салахеевой М.Б. к Салахееву Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Алексеева