Решение по делу № 1-395/2024 от 06.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года город Калининград                                

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретаре Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого Панфилова Ю.Ю., его защитника – адвоката Назаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Панфилова Ю.С., <данные изъяты>, несудимого, со <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилову Ю.С. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 26 мая 2024 года, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, похитил у стойки продавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Панфилов Ю.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия данные действия Панфилова Ю.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панфилова Ю.С., поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред, претензий к Панфилову Ю.С. материального и морального характера она не имеет.

Подсудимый Панфилов Ю.С. и его защитник - адвокат Назарова В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Панфилова Ю.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО1

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого Панфилов Ю.С. обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Панфилов Ю.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, последняя не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального или морального характера.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении добровольно заявленного ей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Панфилова Ю.С. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панфилова Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панфилову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

– диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья     А.С. Пересечанская

Дело № 1-395/2024

УИД 39RS0001-01-2024-006206-78