Решение по делу № 2-7601/2024 от 16.08.2024

Копия

Дело № 2-7601/2024

УИД 16RS0050-01-2024-012771-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года                                                                          г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной ФИО9 к Погореловой ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина И.В. обратилась в суд с иском к Погореловой А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что Файзуллина И.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Квартира истца расположена на четвертом этаже 5 этажного дома. В данной квартире проживает мать истца – Андреева М.И., ДД.ММ.ГГГГ.

В период ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, принадлежащий истцу, вследствие поломки унитаза. В день, когда произошел залив квартиры, принадлежащий истцу, мать истца – Андреева М.И. находилась в ГАУЗ «РКОБ МЗ РТ им. проф. Е.В. Адамюка, что подтверждается выписным эпикризом.

Залив произошел из <адрес>, которая расположена над квартирой истца, собственником которой является Погорелова А.В. В связи с вышеизложенным, в ванной комнате и на кухне следы от воздействия воды на потолке и на стенах, что подтверждается актом № залива квартиры от 27.06. 2024 года.

Согласно результатам произведенных исследований стоимость ущерба составляет 74 812 рублей.

На дату подачи искового заявления ответчиком возмещение ущерба не произведено. В соответствии с произведенной экспертизой, стоимость ущерба – 74 812 рублей.

По изложенным основаниям, истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за № на дату: ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в квартире истца произошел залив потолка из –за поломки унитаза в 18 квартире, что подтверждается актом № залива квартиры от 27.06. 2024 года, составленный ЖСК «Весна – 8».

Ответчик является собственником <адрес>.

В соответствии с экспертным заключением ООО «АстраПрофЭксперт» №(У) от ДД.ММ.ГГГГ на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет 74 812 рублей.

Суд, проанализировав вышеуказанную оценку, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сравнении с совокупностью доказательств, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, и может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Погореловой А.В. суммы ущерба, причиненного заливом исходя из результатов оценки в сумме 74 812 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей, рублей, расходы по оценки в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Файзуллиной ФИО11 к Погореловой ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Погореловой ФИО13 в пользу Файзуллиной ФИО14 в возмещение ущерба сумму в размере 74 812 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                       Д.Г.Ткачев