Решение по делу № 1-181/2021 от 01.06.2021

11RS0006-01-2020-001825-12

Дело №1-29/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                            25 июня 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеевой В.И.,

подсудимого Герасимова С.В.,

защитника – адвоката Корневой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова С. В., ....., судимого:

- дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка ... РК по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании постановления мирового судьи Девонского судебного участка ... от дд.мм.гггг. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей с дд.мм.гггг. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Герасимов С.В., имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в ..., из неустановленных следствием компонентов, путем измельчения и смешивания их в различных пропорциях, разбавления, выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - ... общей массой в сухом остатке 1,353 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в помещении по указанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг. в ....

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Герасимов С.В., являясь потребителем наркотического средства - ..., проживая в ..., содержал притон для потребления наркотических средств, приспособив помещение указанной квартиры для незаконного изготовления наркотических средств путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, приглашал в квартиру лиц, употребляющих данный вид наркотика, таким образом, систематически предоставлял помещение данной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства лицам, употребляющим этот вид наркотика, - не менее 10 раз К. в период дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., не менее 3 раз И. и не менее 2 раз С. в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг..

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении и подтвердил, что по месту своего жительства содержал притон для потребления наркотических средств, для совместного изготовления и потребления ... его квартиру неоднократно посещали наркозависимые лица, в том числе, К, И и С, с которыми также дд.мм.гггг. совместно изготовили ..., свою часть наркотика указанные лица употребили. После этого в квартиру вошли сотрудники полиции, в его присутствии провели обыск, в ходе которого он выдал свою часть наркотика в шприце, также были изъяты бутылки.

Кроме показаний подсудимого вина последнего в совершении преступления в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний начальника ОНК ОМВД РФ по ... Ш. следует, что по имеющейся оперативной информации о том, что Герасимов содержит притон для потребления наркотических средств проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были выявлены лица, посещавшие квартиру подсудимого для потребления наркотических средств, в том числе И, С и К, был проведен обыск в квартире Герасимова, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство дезоморфин и ингредиенты, необходимые для изготовления данного наркотика.

Свидетель Л. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по ..., участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что квартиру Герасимова для потребления наркотических средств посещали К, И и С, также присутствовал при обыске в квартире подсудимого, где были обнаружены блистеры от таблеток «...», пластиковая бутылка, контейнер, флакон, а также шприц с жидкостью бурого цвета, при этом Герасимов пояснил, что шприц принадлежит ему, указанные предметы в присутствии понятых были упакованы, в дальнейшем направлены на экспертизу.

Свидетель С. пояснил, что проживает по соседству с Герасимовым, по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире подсудимого, который проводился сотрудниками полиции в присутствии Герасимова, двух сотрудников полиции и второго понятого, в ходе обыска были обнаружены две стеклянные бутылки, пластиковая бутылка и шприц бурого цвета, который упаковали в конверт, после чего он ознакомился с протоколом и подписал.

Свидетель К. пояснил суду, что в период дд.мм.гггг. около 10 раз посещал квартиру Герасимова для изготовления и потребления ..., для этого предварительно созванивался с подсудимым, а также приносил с собой таблетки «...», необходимые для изготовления наркотика, из которых Герасимов изготавливал ..., после чего наркотик делили поровну, там же он потреблял свою часть наркотика. Кроме него квартиру Герасимова посещали другие лица, потребляющие наркотические средства, в том числе, С, И и П.

Свидетель И показал, что дважды посещал квартиру Герасимова, при этом один раз с целью потребления наркотического средства дезоморфин, на тот момент в квартире подсудимого также находились С и К, и после того как они употребили дезоморфин в квартиру вошли сотрудники полиции и всех задержали. Кто посещал квартиру Герасимова с целью потребления наркотических средств ему неизвестно, также при посещении квартиры подсудимого он не приносил необходимые ингредиенты, для изготовления наркотика.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И, данные им в ходе предварительного следствия, из них следует, что не менее трех раз, а именно дд.мм.гггг. по приглашению Герасимова посещал квартиру последнего с целью изготовления и потребления ..., для этого предварительно созванивался с Герасимовым, а также иногда приносил с собой ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, после изготовления подсудимым ... последний делил его на равные части, одну из которых отдавал ему, другую оставлял себе, после чего употребляли наркотик. Кроме него, квартиру Герасимова с целью изготовления и потребления наркотических средств посещали также К и С (т.2 л.д.7-9).

После оглашения показаний И. их не подтвердил и пояснил, что плохо помнит события, так как находился в состоянии опьянения ввиду регулярного потребления наркотических средств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. принимала участие в качестве понятого при производстве обыска в ..., который проводился сотрудниками полиции в присутствии второго понятого и хозяина квартиры, который передвигался на инвалидной коляске, в ходе обыска были обнаружены пластиковая бутылка с какой-то жидкостью, несколько пластиковых шприцев, ватные тампоны, пропитанные каким-то веществом, шприц, наполненный темной жидкостью, которые как пояснил хозяин квартиры принадлежали последнему. Обнаруженные предметы были упакованы в конверты, на которых она расписалась, а также подписала протокол обыска (т.1 л.д.207-209).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с рапортом ст.дознавателя ОД ОМВД РФ по ... Д в действиях Герасимова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (т.1 л.д.104).

В ходе обыска, проведенного дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг. в квартире Герасимова С.В. по адресу: ..., обнаружены в помещении кухни два стеклянных флакона с ватным тампоном в каждом, пропитанным веществом темного цвета, два пустых блистера из-под таблеток «...», пластиковая бутылка с веществом белого цвета, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с запахом бензина, пластиковый контейнер с веществом коричневого цвета, два пластиковых шприца со следами вещества оранжевого цвета, в комнате обнаружен пластиковый шприц с жидкостью коричневого цвета с инъекционной иглой, указанные предметы изъяты и осмотрены следователем (т.1 л.д.54-68, 87-90, 92-98).

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. вещество бурого цвета, находящееся на внутренней поверхности двух стеклянных флаконов и пропитанное в ватные тампоны, находящиеся во флаконах, содержат в своем составе наркотическое средство ..., масса вещества, содержащего наркотическое средство ... в сухом остатке составила 0,497 и 0,163 грамма; в составе жидкости светло-коричневого цвета, находящейся в пластиковом шприце обнаружено наркотическое средство ..., масса сухого остатка раствора жидкости содержащего наркотическое средство ... составила 0,411 грамма; вещество коричневого цвета в пластиковой контейнере содержит в своем составе наркотическое средство ..., масса вещества содержащего наркотическое средство ... составила 0,282 грамма; в составе жидкости и комковатого вещества белого цвета в пластиковых бутылках, а также на поверхности контурных ячеек двух блистеров «...» обнаружено наркотическое средство кодеин, определить массу которого не представилось возможным, наркотическое средство кодеин может быть использовано для кустарного изготовления наркотического средства ... (т.1 л.д.149-156).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Герасимова С.В. в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается как признательными показаниями Герасимова С.В., подтвердившего факт изготовления и хранения им наркотических средств, показания которого объективно подтверждаются заключением экспертизы № о наличии на поверхностях стеклянных флаконах и жидкостях, содержащихся в ватных тампонах и шприце, изъятых дд.мм.гггг. в ходе обыска в жилище Герасимова С.В., наркотического средства – ..., а также показаниями свидетелей Ф и С в присутствии которых был проведен данный обыск и обнаружены указанные предметы, а также показаниями сотрудников ОНК ОМВД РФ по ... Ш. и Л. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была пресечена деятельность Герасимова С.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств.В основу обвинения Герасимова С.В. в содержании притона для потребления наркотических средств суд кладет признательные показания подсудимого Герасимова С.В., который перечислил конкретных лиц, посещавших квартиру для потребления наркотиков. Обстоятельств, позволяющих полагать, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено.

    Принимая эти показания подсудимого Герасимова С.В., суд учитывает, что они объективно подтверждаются и полностью согласуются со всеми приведенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля К и показаниями свидетеля И., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, результатами, полученными в ходе обыска жилища подсудимого Герасимова С.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Герасимов С.В., являясь наркозависимым лицом и нуждаясь в постоянном потреблении наркотиков, в целях получения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства – ..., в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. систематически предоставлял помещение ... в качестве притона для потребления наркотических средств К И., С., получая в качестве платы наркотическое средство. Факт потребления другими лицами наркотиков в квартире подсудимого за весь период, сомнений не вызывает, исходя из показаний подсудимого Герасимова С.В. и свидетелей, в том числе К., а также И., указавшего об этом при допросе в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №9, в суде отрицавшего факт систематического посещения им квартиры Герасимова С.В. для потребления наркотических средств, указание им других лиц, посещавших жилище подсудимого с указанной целью, а также что Герасимов С.В. изготавливал дезоморфин и делил полученный наркотик между посещавшими притон лицами, суд отвергает, поскольку показания свидетеля в этой части опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Герасимова С.В., свидетеля К.

Об использовании Герасимовым С.В. квартиры для потребления наркотического средства - ... также указывают предметы, используемые в процессе изготовления и потребления наркотического средства, изъятые в ходе обыска в квартире Герасимова С.В. в присутствии понятых Ф. и С., подтвердивших в своих показаниях данный факт.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оговоре либо самооговоре подсудимого и нарушении закона органами предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, судом не установлено.

Заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы, объектом исследования которой являлись предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире Герасимова С.В., сомнений у суда не вызывает, поскольку дано квалифицированным экспертом, изложенные в заключении выводы соответствуют ее исследовательской части, в которой подробно описаны методы и методики проведенного исследования.

Поскольку подсудимый своими действиями выполнил объективную сторону преступления в виде содержания притона, что охватывает и включает в себя предоставление помещений квартиры для систематического употребления наркотических средств, которые изготавливались в этой же квартире подсудимым Герасимовым С.В. и передавались лицам, посещающим притон, государственный обвинитель исключил из обвинения Герасимова С.В. по ч.1 ст.232 УК РФ как излишне вмененный такой квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Герасимова С.В. по ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Оценивая сведения о личности Герасимова С.В., не состоящего на учете врача психиатра, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом – ..., его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также выводы проведенной в отношении Герасимова С.В. судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым последний обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, то есть страдает наркоманией, в момент совершения преступлений мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.183-186), суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка и хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести содеянного подсудимым, его личности, оказать должное влияние на его исправление и восстановить в обществе социальную справедливость.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и тяжкое, Герасимов С.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, а также что ранее он судим и привлекался к административной ответственности, семейное положение подсудимого и его состояние здоровья, наличие инвалидности.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд полагает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не назначает Герасимову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая при этом, что исправление подсудимого будет достигнуто после отбытия основного наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Герасимову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно, наркотическое средство ... в четырех свертках из фольги (из флаконов массой 0,497 и 0,163 грамма, из пластикового шприца массой 0,411 грамма, из пластикового контейнера массой 0,262 грамма) всего общей массой 1,333 грамма, два стеклянных флакона с ватными тампонами, пластиковый шприц, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, пластиковую бутылку с веществом белого цвета, пластиковый контейнер, два блистера из-под таблеток «...», два пластиковых шприца - следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Герасимова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Герасимова С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Герасимова С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Герасимову С. В. наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Герасимова С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Герасимову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в его отбытие период содержания Герасимова С.В. под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ... в четырех свертках из фольги (из флаконов массой 0,497 и 0,163 грамма, из пластикового шприца массой 0,411 грамма, из пластикового контейнера массой 0,262 грамма) всего общей массой 1,333 грамма, два стеклянных флакона с ватными тампонами, пластиковый шприц, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, пластиковую бутылку с веществом белого цвета, пластиковый контейнер, два блистера из-под таблеток «...», два пластиковых шприца – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усинский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            О.С.Исип