Решение по делу № 2-1028/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-1028/2024 УИД 12RS0013-01-2024-001077-38 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 июля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Яныкину В. С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Яныкину В.С. о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии условиями кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 287862 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 6078 рублей 62 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Яныкиным В.С. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Яныкина В.С. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216834 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 рубля 17 копеек, а всего 219518 рублей 84 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) со Связного Банка (АО) на ООО «Нэйва» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл №. Учитывая, что кредитор имеет право на получение договорных процентов до момента исполнения основного обязательства в полном объеме, заявлены требования о взыскании процентов по договору в сумме 287862 рубля 31 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Яныкин В.С. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении сроков исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лигунов О.А. (по ордеру) требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители Связной банк (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив гражданское дело №, материалы данного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Яныкиным В.С. заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 60000 рублей, процентной ставкой 24% (льготный период 50 дней), минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 5-е число каждого месяца. Срок действия карты февраль 2013 года (л.д.8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Яныкина В.С. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216834 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 рубля 17 копеек, а всего 219518 рублей 84 копейки (л.д.36).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) со Связного Банка (АО) на ООО «Нэйва» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл № по заявлению ЗАО «Связной Банк» к Яныкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником Яныкиным В.С. задолженность в сумме 219518 рублей 84 копейки оплачена, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д.50-56).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, требования истца о взыскании договорных процентов на сумму долга по истечении указанного срока, в силу приведенных правовых норм и их разъяснений, являются правомерными.

Ответчиком Яныкиным В.С, и его представителем адвокатом Лигуновым О.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитной карты - февраль 2013 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «Нэйва» к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до февраля 2021 года, истцом пропущен.

Поскольку ООО ПКО «Нэйва» по запросу суда расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен (л.д.46, 48), суд производит расчет процентов, согласно расчет истца за период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64)), что составит сумму 268 рублей 67 копеек (л.д.5-6).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6078 рублей 62 копейки (л.д.4,5), поскольку указанные расходы явились необходимыми, требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2038 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) к Яныкину В. С. (ИНН №) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Яныкина В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом в соответствии условиями кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61268 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2038 (две тысячи тридцать восемь) рублей.

В остальной части исковых требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Яныкину В. С. о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2024 года