Решение по делу № 1-7/2020 от 23.12.2019

Дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 31 января 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М.,с участием: государственных обвинителей Китик А.Ю., Котова Г.А., подсудимого Брейль АА, защитника Синициной Т.П., потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №3 секретарей судебного заседания Тумановой Н.Н., Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брейль АА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.»г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Брейль АА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <адрес> расположенном по адресу:<адрес>, действуя с единым преступным умыслом, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: 2 бутылки пива «<данные изъяты> емкостью 1,35 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты>;2 бутылки водки <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на сумму <данные изъяты>;4 шоколадки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за одну шоколадку, на сумму <данные изъяты>;1 зажигалку стоимостью <данные изъяты>;2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>;1 упаковку майонеза «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;яблоки весом 750 гр., стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>; огурцы свежие весом 510 гр., стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>; помидоры свежие весом 305 гр., стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>; груши весом 190 гр., стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на сумму <данные изъяты>;1 пакет стоимостью <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Брейль АА, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к торговому прилавку, за которым находилась продавец Потерпевший №1 под предлогом совершения покупки сообщил продавцу Потерпевший №1 о необходимости передать ему, вышеперечисленные товарно-материальные ценности

После того, как Потерпевший №1 передала их Брейль АА последний, удерживая вышеперечисленные товарно-материальные ценности и зажигалку, заранее не имея намерения оплачивать стоимость покупки, реализуя преступный умысел на открытое хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, находясь у торгового прилавка, потребовал от Потерпевший №1, находящейся за торговым прилавком, отойти в сторону, полагая, что в магазине <данные изъяты> имеется установленная на прилавке тревожная кнопка вызова сотрудников охраны.

Далее, продолжая начатое преступление, Брейль АА, не имея на то законных оснований, дважды потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом ящике, при этом высказал требование не нажимать тревожную кнопку вызова сотрудников охраны. Видя, что Брейль АА настроен по отношению к ней агрессивно, она вынуждена была подчиниться незаконным требованиям Брейль АА, и из кассового ящика, стоящего под торговым прилавком, извлекла денежные средства в сумме 7100 рублей и передала их Брейль АА

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Брейль АА положил в боковой карман одетых на нем джинсов. После чего, Брейль АА потребовал от Потерпевший №1, находящейся за торговым прилавком, вновь отойти в сторону, полагая, что в магазине <данные изъяты> имеется установленная на прилавке тревожная кнопка вызова сотрудников охраны. Далее, Брейль АА с целью облегчения совершения преступления, преодоления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и удержания похищенного имущества, а также с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и скрыть данный факт, обратился к Потерпевший №1 с требованием не нажимать тревожную кнопку вызова сотрудников охраны. После этого, осознавая, что действует открыто, Брейль АА с похищенными товарно – материальными ценностями и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Телец» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Брейль АА умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение, через калитку прошел во двор <адрес>, подошел к разбитому окну указанного дома, через имеющийся проем в оконной раме незаконно проник в дом, прошел в кочегарку, где с отопительной печи руками демонтировал и тайно похитил печную плиту. Похищенную печную плиту Брейль АА сложил в два полиэтиленовых пакета и с похищенным имуществом, Брейль АА с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Брейль АА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж № блока № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: электрический обогреватель стоимостью <данные изъяты>; сапоги женские демисезонные 39 размера стоимостью <данные изъяты>; сапоги зимние женские 38 размера стоимостью <данные изъяты>; два мобильных телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 телефон, на сумму <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; чемодан марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем свадебным платьем фасона «<данные изъяты>» 48 размера стоимостью <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: в указанный период времени Брейль АА, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение, подошел к входной двери, ведущей в гараж, руками сорвал навесной замок, открыл дверь и незаконно проник гараж, состоящий из трех помещений. Из помещения № гаража через незапертую входную дверь Брейль АА прошел в помещение № данного гаража, далее в помещение № гаража, где тайно похитил чемодан марки «<данные изъяты> с находящимися в нем свадебным платьем фасона «<данные изъяты>». После этого, Брейль АА вышел в помещение № гаража, где из контейнера, стоящего на тумбочке похитил два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые положил в карман одетой на нем куртки. Продолжая начатое преступление, Брейль АА похитил одну пару женских демисезонных сапог 39 размера, одну пару женских зимних сапог 38 размера, находящихся в ящике, стоящем на полу, которые сложил в похищенный им чемодан марки «<данные изъяты>», а также похитил находящийся в этом же ящике электрический обогреватель. С похищенным имуществом Брейль АА с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Брейль АА вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив. что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Брейль АА на следствии (л.д. т.1 л.д. № ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес> он пошел в общежитие на <адрес>, к своей знакомой Свидетель №3, где с ее знакомыми стал распивать спиртное. Почувствовав себя плохо, он уснул. Когда проснулся на следующий день, находясь в гостях у ФИО познакомился с Свидетель №1. Втроем они весь день распивали спиртное, не ранее ДД.ММ.ГГГГ пошли в магазин за спиртным и продуктами питания. По дороге Свидетель №1 сказал, что у него мало денег, а так как у ФИО не было продуктов питания, и ему хотелось еще выпить, у него возник умысел совершить открытое хищение имущества и денег из магазина, о своем намерении он Свидетель №1 не говорил. Он предложил Свидетель №1 сходить в магазин «<данные изъяты>», так как он знал, что ближайший суточный магазин только этот, и купить там спиртного, что за все рассчитается он сам. Свидетель №1 согласился, и они пошли в магазин. Дойдя до магазина «<данные изъяты>», Свидетель №1 сказал ему, что постоит, покурит и подождет его на улице. После чего, он решил снять с себя куртку и шапку для того, чтобы его не смогли найти по верхней одежде, так как он подумал, что продавец запомнит лишь одетую на нем верхнюю одежду и сможет в дальнейшем опознать его. Сняв с себя куртку и шапку, он передал их Свидетель №1, после чего зашел в магазин, взяв с собой лишь свой портмоне. Для чего он снял куртку и шапку Свидетель №1, не говорил. В торговом зале магазина никого не было, за прилавком, находящимся за металлической решеткой стояла лишь продавец. В настоящее время ему известно, что это была Потерпевший №1. Он подошел к торговому прилавку с металлической решеткой, не вызывая подозрения, что у него нет денег, под видом покупателя он стал приобретать товар, в руках он удерживал портмоне, чтобы не вызвать подозрения у ФИО Он попросил подать ему 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, ФИО достала водку, затем он попросил пакет. ФИО взяла пакет и положила в него 2 бутылки водки и передала ему, он поставил пакет на полку для сумок и стал придерживать его. Затем по его просьбе ФИО ему подала, 2 пачки сигарет, которые он положил в пакет. Далее взвесила около 6 яблок, которые положила в пакетик, взвесила 2 помидора, 2 огурца, 2 груши и положила во второй пакетик, взвешенные товары передала ему, и он положил все в пакет. Затем ФИО также по его просьбе подала майонез, зажигалку, 4 плитки шоколада, майонез и плитки шоколада он положил в пакет, зажигалку оставил в правой руке. После чего ФИО подала ему из холодильника две бутылки пива марки «<данные изъяты>» объемом 1, 35 литра, которые он также положил в пакет. В продолжение начатого им преступления он попросил подать ему еще один пакет, ФИО взяла пакет и положила на прилавок у торгового окна, затем по его просьбе в пакет положила одну палочку колбасы, одну булку хлеба и связку бананов. Когда он приобретал товар, слова угрозы в адрес ФИО не высказывал, вреда здоровью не причинил и никаким предметом, используемым в качестве оружия, не угрожал.

Далее, с целью хищения денежных средств из кассы, он потребовал, чтобы ФИО, отошла в сторону, полагая, что в магазине имеется на прилавке тревожная кнопка для вызова сотрудников полиции, что ФИО и сделала. После чего он указал пальцем руки, на кассовый ящик, сам при этом он находился за металлической решеткой, и потребовал ФИО подойти к торговому прилавку и отдать все деньги, при этом сказав, что, если та нажмет на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции, то останется здесь. После его слов, ФИО подошла к торговому прилавку, остановилась напротив. Он вновь потребовал отдать деньги с кассового ящика, данные слова он сказал грубо, но на этот раз ничем не угрожал, и при этом спросил имеется ли тревожная кнопка. ФИО ответила, что нет, открыла кассу и достала денежные средства, сколько именно он не пересчитывал. Денежные средства из кассового ящика ФИО передала ему в левую руку, он забрал деньги и потребовал, чтобы ФИО отошла вновь в сторону, опасаясь, что все-таки есть тревожная кнопка в магазине на прилавке. ФИО отошла в сторону. Переданные ФИО денежные средства он положил в боковой левый карман джинсов одетых на нем, в правой руке он удерживал пакет с ТМЦ, за которые рассчитываться не собирался. После чего, он взял пакет с ТМЦ в руки, и сказал, ФИО оставить второй пакет с продуктами себе, а также он вновь повторил, что если она нажмет тревожную кнопку, для вызова сотрудников полиции, то останется здесь Данные слова он говорил, отходя с похищенным от торгового прилавка, и напоследок погрозил ФИО пальцем. На что ФИО сказала: «Иди я ничего не сделаю». Второй пакет с продуктами, лежащий на торговом прилавке, он передумал похищать, так как нужно было уйти, он боялся, что в магазин могут зайти покупатели. С похищенными ТМЦ и денежными средствами он вышел из магазина. По дороге, когда шли из магазина он сказал Свидетель №1, что у него не было денег для того, чтобы рассчитаться в магазине, и совершил кражу продуктов и денежных средств. Свидетель №1 поинтересовался у него, для чего он это сделал, что у него будут проблемы, он ответил, что так получилось. Они вдвоем пошли к ФИО, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он давал денежные средства Свидетель №1, чтобы тот сходил в магазин купил закуски и свечку, так как в комнате у ФИО не горит свет. Около ДД.ММ.ГГГГ к Наташе пришли сотрудники полиции и попросили его пройти в отделение полиции, для разбирательства, пояснив ему, что он подозревается в открытом хищении ТМЦ и денежных средств из магазина «<данные изъяты>». Он понял, что правду скрывать бессмысленно и признался в том, что он совершил хищение денежных средств и продуктов питания, добровольно выдал оставшиеся продукты питания, спиртные напитки и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Позже он также выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он похитил в магазине «<данные изъяты>», и нашел у себя в одежде.

ДД.ММ.ГГГГ он решил пройтись по улицам <адрес> для того, чтобы собрать металлолом или найти подработку, так как ему нужны были деньги на еду и сигареты, у ФИО взял большой полиэтиленовый пакет черного цвета, чтобы в него складывать найденный им металл, и пошел по улицам <адрес>. Находясь на <адрес> в <адрес>, он подошел к одному из домов, было видно, что в нем никто не проживает, прилегающая территория к дому была заросшая травой. Он понял, что в доме никто не живет, решил, что в доме может быть какое-нибудь имущество, или металлические предметы, которые можно украсть. Времени было не ранее <данные изъяты>. Он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку и прошел во двор указанного дома, увидел, что разбито окно, через отверстие в окне пролез вовнутрь дома, оказался в одной из комнат, прошел в прихожую, а затем в кухню, осмотрелся, но ничего ценного в ней не нашел, тогда прошел в кочегарку, где слева от входа он увидел отопительную печь, на которой была установлена чугунная печная плита. На печной плите отсутствовали кольца и кружки. Обнаруженную плиту решил похитить и сдать в пункт приема металла, подошел к отопительной печи, руками демонтировал лежащую на поверхности плиты обвязку, выполненную из металлических уголков, которую поставил у восточной стены, ее он похищать не хотел. Затем руками демонтировал печную плиту, сложил в пакет,но та в один пакет не вошла, тогда он поставил плиту около стены и пошел по остальным комнатам для того, чтобы найти еще пакет или мешок, в который можно было положить плиту. Зайдя в одну из комнат, увидел стоящие на полу в углу пакеты с мусором, взял один пакет, высыпал мусор, вернулся обратно в кочегарку и сложил в него плиту. После чего скотчем замотал пакеты, который у него находился в кармане и смотал пакеты вместе, чтобы не было видать плиту. Взял печную плиту в руки, перенес ее в комнату, через окно которой проник в дом, выставил ее через окно на улицу, после чего сам перелез во двор. С похищенным имуществом пошел вновь к ФИО для того, чтобы Свидетель №1 помог ему сбыть плиту в пункт приема металла. Придя к ФИО плиту занес в комнату, сам стал вместе с Свидетель №1 и ФИО распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 поинтересовался, что он принес в пакете, на что он ответил, что в пакете находится плита, которую он нашел, попросил Свидетель №1 сходить с ним в пункт приема металла и сдать печную плиту, за вырученные денежные средства купить спиртное. Свидетель №1 согласился и они пошли на <адрес> в пункт приема металла ФИО Зайдя во двор дома, Свидетель №1 взял у него печную плиту и поднес ее к весам, он остался стоять недалеко от входных ворот. ФИО поинтересовалась у них, где они взяли плиту, и кому та принадлежит,. он ответил, что плита принадлежит ему, продает ее, так как нужны денежные средства. ФИО взвесила на весах плиту, вес составил 16 кг, и заплатила им <данные изъяты>. Они купили в магазине спиртное и продолжили распивать его у ФИО дома. В ходе распития спиртного он рассказал Свидетель №1 и ФИО о том, что он совершил хищение печной плиты из <адрес> в <адрес>. Свидетель №1 спросил, для чего он совершил кражу плиты, на что он ответил, что это его проблемы и их он будет решать сам. Более на данную тему они с ними не разговаривали.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он, ФИО и Свидетель №1 распивали спиртное. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 пошел к Потерпевший №3, проживающей в блоке № гаража № по <адрес> для того, чтобы попросить у нее спиртное. Когда они подошли к помещению гаража, входные ворота были закрыты на навесной замок, Тогда он и Свидетель №1 пошли обратно домой к ФИО На обратном пути у него возник умысел совершить хищение какого-нибудь имущества, из гаража ФИО, а также он решил похитить имеющиеся в помещении гаража спиртные напитки. О своем намерении совершить кражу он Свидетель №1 не говорил. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот шел домой, а он придет позже, вернулся обратно к гаражу ФИО, подошел к входной двери, дернул навесной замок, запирающий входную дверь гаража вниз, отчего тот открылся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и прошел вовнутрь помещения гаража, включил свет. После чего стал осматриваться по сторонам, с целью найти что-нибудь ценное. Сначала он прошел в отдел № из отдела № помещения, осмотрелся, в комнате находились алюминиевая фляга, бак с водой, на полке прибитой к стене находись коробки и чемодан синего цвета, на полу стояли пять стеклянных бутылок со спиртным напитками, более ничего ценного в данном отделе не было, он решил похитить спиртное и чемодан, думал, что в нем лежит что-нибудь ценное. Чемодан и пять бутылок с самогоном вынес в отдел № помещения гаража. После чего он стал осматривать отдел № с целью найти в нем денежные средства, либо ценное имущество. В коробке с лекарством лежали четыре сотовых телефона кнопочных, марки их не помнит, он решил их украсть и продать, достал телефоны и положил в карман куртки. Когда он стал выходить из отдела № в коридоре, возле кровати он увидел коробку, в которой лежало, две пары сапог и обогреватель белого цвета, их он также решил украсть и продать, приоткрыл чемодан и положил в него 2 пары сапог, взял в руки обогреватель и чемодан, а также куртку с пятью бутылками наполненных самогоном и с похищенным имуществом, вышел на улицу и пошел к ФИО домой. Когда пришел, занес все в комнату и оставил у входных дверей, из куртки он достал пять бутылок спиртного, и предложил всем выпить. ФИО спросила, где он взял спиртное и вещи, на что он ответил, что спиртное взял у знакомой, вещи нашел за магазином и вообще это не их дело. После чего они втроем опять стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, и он ушел, так как Свидетель №1 стал его оскорблять. Времени было около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО попросила его уйти и забрать все свои вещи, но он не стал брать похищенное, также оставил все свои личные документы. ФИО сказал, что заберет все в следующий раз. Он надел куртку, в которой лежали похищенные сотовые телефоны из гаража, и ушел. Так как ему идти было некуда, своего жилья он не имеет, он пошел по улицам <адрес> в сторону городского кладбища, где провел ночь. утром, с кладбища уходил, а вечером возвращался, так прожил два дня. Затем ДД.ММ.ГГГГ он пешком пошел в <адрес>, к родителям. ДД.ММ.ГГГГ к родителям приехали сотрудники полиции и попросили его пройти в отделение полиции для разбирательства. Пояснив ему, что он подозревается в хищении имущества из гаража ФИО Он понял, что правду скрывать бессмысленно и признался в том, что он совершил хищение имущества. Похищенные им сотовые телефоны утерял, где именно не знает.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Свидетель №4.В. (т.1 - л.д. №)следует, что у него имеется магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, занимался разными делами. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и пояснила, что продавцу ФИО работающей в его магазине, угрожал мужчина и похитил продукты питания и деньги. Они с женой поехали в магазин, где ФИО рассказала, что в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время ему известно, что это Брейль АА который под видом покупателя стал приобретать товар, а именно: 2 бутылки водки «<данные изъяты>», 2 бутылки пива «<данные изъяты> 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 1 зажигалку, 6 яблок, 2 груши, 2 огурца, 2 помидора, 4 шоколадки «<данные изъяты>», майонез, которые складывал в поданный ею пакет. Далее попросил подать еще один пакет, но в руки данный пакет Брейль АА не взял, в данный пакет ФИО по просьбе Брейля АА сложила 1 булку хлеба, 1 палочку колбасы, связку бананов. Затем Брейль АА высказывая слова угрозы, потребовал открыть кассовый ящик с денежными средствами и отдать все деньги, что ФИО и сделала, испугавшись, что тот причинит ей физическую боль, всего ФИО отдала <данные изъяты>. После чего Брейль АА сказал оставить пакет с продуктами питания, лежащими на прилавке себе, другой пакет забрал с собой. ФИО о хищении сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, они осмотрели магазин, весь товар был на месте, были похищены только деньги. Также были осмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале. После совершенного преступления была проведена ревизия товаров магазина. В ходе проведения ревизии было установлено, что в кассе имелась недостача денежных средств на сумму <данные изъяты>, которые были похищены, а также товароматериальные ценности. Ущерб от хищения составил <данные изъяты>, который значительным не является. В настоящее время ему известно, что хищение ТМЦ и денежных средств из его магазина совершил Брейль АА Ему были возвращены изъятые в ходе следствия деньги в сумме <данные изъяты>, также частично были возращены товароматериальные ценности,

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что дату точно не помнит в октябре, работала в магазине в свою смену, где-то около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин подсудимый. Изначально он вел себя корректно, адекватно, делал покупки. По его просьбе она положила ему в пакет водку, пиво две бутылки-«<данные изъяты>», колбасу, огурцы, яблоки, хлеб. Продукты складывала в два пакета, первый пакет он взял, а второй не стал брать. Когда передавала ему пакет с продуктами, каких- либо угроз при этом он не высказывал. Потом подсудимый попросил ее отойти в одну сторону к холодильнику, потом в другую сторону, у него изменилась интонация в голосе, взгляд стал холодный, когда сказал чтобы быстро отошла в сторону, у нее появился мандраж, она отошла. Потом попросил открыть кассу и достать все деньги, что она и сделала-достала бумажные купюры было больше семи тысяч рублей и отдала ему, потому что сказано было в приказном тоне, она не знала какая может быть с его стороны реакция, хотя не предполагала, что он мог сделать, в руках у него ничего не было. Потом сказал:«попробуй только вызови охрану», и на этом все закончилось, он повернулся и ушел, выходя погрозил ей пальцем. После того как он вышел она закрыла дверь на крючок и позвонила хозяйке магазина. Ей сказали вызвать полицию. Сначала приехали охранники буквально через две минуты, как ушел подсудимый, она им открыла дверь, они заехали попить кофе, она им все рассказала.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 в части ( л.д.№,т.1) следует, что после того как сложив продукты в пакет, она поинтересовалась нужно ли что-нибудь ему еще, Брейль АА приблизился к металлической решетке, просунул левую руку через решетку и потребовал ей отойти от торгового прилавка в сторону. Брейль АА говорил грубо, мимика лица была озлобленной. Она растерялась и отошла в сторону, Брейль АА стоял за металлической решеткой, в руках у него ничего из каких-либо предметов, которыми возможно было причинить повреждения, не было. Она опасалось за свою жизнь, за то, что тот может пройти за торговый прилавок и причинить ей телесные повреждения, так как Брейль АА находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому выполняла все требования Брейль АА. Затем Брейль АА приказал ей подойти к прилавку, открыть кассу и достать из нее деньги при этом, сказав, что, если она нажмет на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции, то она останется здесь. Данные слова Брейль АА говорил грубо, она напугалась и восприняла его слова реально. Она подошла к торговому прилавку, под которым находился кассовый ящик, и немного замешкалась, тогда тот вновь сказал, «Открыла кассовый ящик и отдала деньги, а также спросил, имеется ли тревожная кнопка». В ответ она помотала головой в стороны, сказав, что тревожной кнопки нет, подошла к торговому прилавку, открыла кнопкой кассовый ящик. При этом Брейль находился за металлической решеткой. Она собрала из всех ячеек деньги, всего их было <данные изъяты>, и передала их Брейль АА Брейль АА забрал у нее из рук деньги и потребовал отойти от торгового прилавка. После чего, Брейль АА взял пакет с ТМЦ, которые придерживал правой рукой на полочке для сумок, за которые не рассчитался, погрозил ей пальцем и ушел.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 ( л.д. №,т. 2 ) следует, что у нее в собственности имеется дом, распложенный по <адрес> в <адрес>. Дом полностью пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с семьей уехали в <адрес>, для проживания из дома они вывезли все ценные вещи для первой необходимости. В доме осталась мебель, диван, 2 кровати, шкаф, стол, отопительная печь полностью в исправном состоянии. За домом присматривали ее дочь и ее родная сестра ФИО Надежда, иногда она сама приезжала из <адрес> и проверяла дом и оставшееся имущество в нем. ДД.ММ.ГГГГ в дом проникли неизвестные ей лица, разбив окно, и с отопительной печи похитили 3 кольца и 2 кружка, а также имущество принадлежащее ее сестре Потерпевший №2. По данному факту она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в отделение полиции, когда приехала из <адрес>. В этот день ДД.ММ.ГГГГ она не смогла заколотить разбитый оконный проем в доме, так как не было ни стекла, ни фанеры, ни гвоздей. ДД.ММ.ГГГГ ее дети поехали в <адрес>, чтобы заколотить разбитое окно в доме. В этот день дети в дом не заходили и имущество, находящееся в доме не проверяли.

ДД.ММ.ГГГГ ее сестра пошла посмотреть их дом и проверить находящееся в нем имущество. Примерно через час позвонила ей и сообщила о том, что с отопительной печи похищена печная плита. Она сразу же позвонила в отделение полиции и сообщила о случившимся. Похищенная печная плита, лежащая на отопительной печи, была размером 41*71 см, чугунная. Поверхность плиты была ржавой, и имелись следы белой краски и серебрянки, а также имелись две небольшие трещины, ведущие от отверстий колец. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что печную плиту с отопительной печи находящейся в <адрес> в <адрес> похитил Брейль АА. С Брейль АА она лично не знакома. Дружеских отношений она с ним не поддерживает. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ним нет. Брейль АА она никогда не разрешала проходить в ее дом и брать принадлежащее ей имущество. Желает привлечь его к уголовной ответственности. Так же ей возращена печная плита и черный полимерный пакет, плиту опознала, по размеру, трещинам и внешнему состоянию, пакет так же опознала по цвету, размерам, плотности пакета. В связи с чем каких-либо исковых требований в отношении Брейль АА она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что дату точно не помнит, ей позвонили соседи по гаражу и сказали, что в её гараже нарушен замок, она в это время находилась в <адрес>. Когда приехала ДД.ММ.ГГГГ., обнаружила в гараже беспорядок, кто-то заходил, кто-то, что-то взял. В этом гараже они раньше с мужем занимались самогоноварением. В гараже она не проживает, там хранится ее имущество, а также гонит там для себя самогон.. Она постоянно там не находится проживает по месту регистрации, и в тот период когда была совершена кража гараж для жилья не использовался. У нее был похищен чемодан, в котором находилось свадебное платье, туфли, также были похищены сотовые телефоны, сапоги. Потом пришли люди сказали, что у ФИО находятся ее вещи. Она пошла туда, но ей сказали, что у них вещей нет. Люди сказали, что видели, как чемодан ФИО куда-то унес. Тот сознался, сказал, что пришел домой, там были какие-то вещи, они их выкинули, а чемодан отдали другу или брату. Ущерб составил <данные изъяты> из –за платья, оно дорого стоило, остальные вещи б/у, оценивали все с учетом износа. Претензий к подсудимому она не имеет, ущерб незначительный/ от заявленных исковых требований отказывается.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4,(л.д.№ ч.1) следует, что она дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, ( л.д.№,т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №3, в гостях у нее находился ранее ему незнакомый мужчина, они познакомились, он представился Брейль АА. Он предложил всем выпить, они стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, они с Брейль АА пошли в магазин, «<данные изъяты>». Когда они дошли до магазина «<данные изъяты>», он остался стоять на улице курить, а Брейль АА зашел в магазин. Примерно минут через 10 Брейль АА вышел из магазина, в руках у него был пакет с товаром, он быстрым шагом Брейль АА пошел по улице.Когда они стали подходить к общежитию, где проживала ФИО, Брейль АА рассказал ему, что похитил продукты питания и денежные средства из магазина «<данные изъяты>», так как у него не было денег. Когда они зашли к ФИО, Брейль АА из пакета достал 2 бутылки водки «<данные изъяты>», 2 бутылки пива «<данные изъяты>», пакет с яблоками, пакет с огурцами, помидорами и грушами, 1 пачку сигарет, 4 плитки шоколада, 1 пачку майонеза. В ходе распития спиртного ему Брейль АА давал деньги, и он ходил за продуктами питания, за свечкой, всего Брейль АА дал ему около <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ этого же дня к ФИО пришли сотрудники полиции и попросили Брейль АА пройти в отделение полиции, пояснив, что он подозревается в хищении ТМЦ и денежных средств из магазина «<данные изъяты>». Брейль АА собрал оставшиеся продукты питания, которые принес и забрал в отдел полиции. Более в этот день Брейль АА к ним не приходил, вернулся Брейль АА на следующий день, им с ФИО ничего не рассказывал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3,( л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома со своими друзьями распивала спиртное, ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, к ней пришел ранее ей незнакомый мужчина, представился Брейль АА, который пояснил, что приехал из <адрес> к ФИО, что хотел бы с ним встретиться, что они сидели вместе когда-то в колонии. Она сказала, что ФИО, который проживал с ней, нет дома, но тот может подождать его. Брейль АА согласился, прошел в комнату, и они стали распивать спиртное. Выпив немного, Брейль АА уснул, она проводила друзей и тоже легла спать. Утром к ней домой пришел ее знакомый Свидетель №1, познакомился с Брейль АА и стали распивать спиртное. Около 18 ДД.ММ.ГГГГ когда спиртное закончилось, Брейль АА и ФИО пошли в магазин за спиртным. а она легла спать. Проснулась около ДД.ММ.ГГГГ, когда в комнату зашли Брейль АА и Свидетель №1, в руках Брейль АА держал пакет, из которого достал 2 бутылки водки «<данные изъяты>», 2 бутылки пива «<данные изъяты>», 4 плитки шоколада, 1 пачку сигарет, 2 огурца, 2 помидора, 2 груши, 6 яблок, 1 упаковку майонеза. Откуда они все взяли, она у Брейль АА и Свидетель №1 не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ этого же дня к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили Брейль АА пройти в отделение полиции для разбирательства. Она поинтересовалась у сотрудников, что случилось и ей пояснили, что Брейль АА подозревается в хищении ТМЦ и денежных средств из магазина «<данные изъяты>». Она сказала Брейль АА собрать все, что тот принес и вернуть, что Брейль АА и сделал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1,(л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО он познакомился с Брейль АА, который проживал у ФИО, так как постоянного места жительства не имеет.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Брейль АА ушел от ФИО, сказав, что пойдет подзаработать денег на продукты питания. Он и ФИО остались дома. ДД.ММ.ГГГГ Брейль АА пришел к ФИО и принес с собой печную плиту, замотанную в два черных пакета и поставил у стены. Плита была не новой, поверхность плиты была ржавой, имелись следы белой краски и трещины. Он спросил у Брейль АА, где тот взял плиту, на что Брейль АА ответил, что нашел, попросил его с ним сходить в пункт приема металла и сдать его плиту, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Он согласился, и они вместе с Брейль АА пошли в пункт приема металла, расположенный по <адрес> и сдали плиту ФИО за <данные изъяты>, после чего они купили бутылку водки и пошли к ФИО. В ходе распития спиртного Брейль АА рассказал им, что утром похитил печную плиту из дома на <адрес> которую они сдали в пункт приема металла.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, ( л.д.№. т.1) следует, что в целом она дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Свидетель №1, его она знает хорошо, он иногда приносит и сдает различный металл. С Свидетель №1 пришел еще неизвестный ей ранее мужчина, по их разговору она поняла, что его зовут ФИО. Она спросила, что у них, Свидетель №1 сказал, что хотят сдать печную плиту, что нужны деньги на продукты. Она стала спрашивать, где те взяли плиту и не ворованная ли она. Мужчина по имени ФИО ей пояснил, что плита его, что она может не переживать проблем не будет. Она приоткрыла пакет, в котором лежала плита и увидела, что плита не новая, поверхность ржавая, загрязнена белой краской и имелось 2 трещины. Она поверила ФИО и Свидетель №1, взвесила плиту на весах, вес составил 16 кг, заплатила тем <данные изъяты>, записала все в журнал и те ушли.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №1 и мужчина по имени ФИО обманули ее и продали похищенную печную плиту.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Потерпевший №2, (л.д.№, т.1) следует. что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, ( л.д.№ т.2) следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ его мама его и сестру отправила в <адрес> для того, чтобы они проверили их дом, а также заколотили разбитое окно, неизвестными ему лицами ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> они с сестрой приехали ДД.ММ.ГГГГ, и сразу же пошли на <адрес>. Зайдя во двор дома, он ничего подозрительного не увидел, увидел лишь разбитое ранее окно. Входная дверь, ведущая в дом, была заперта на навесной замок и находилась без повреждений. Так как у них с сестрой не было ключей от замка, в дом они пройти не смогли. Имущество они не проверяли, через оконные проемы в дом они не смотрели. Заколотив разбитый оконный проем фанерой, они ушли, поэтому он сказать не может, была ли похищена печная плита с отопительной печи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО ( л.д.№ т.2) следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2, и свидетеля ФИО,

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3,(л.д.№, т.1) следует. что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1 и Брейль АА весь день были у нее дома, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и Брейль АА вместе с Свидетель №1 пошли к знакомой ФИО, в гараж расположенный по <адрес> за спиртным. Минут через 20 Свидетель №1 пришел обратно, Брейль АА с ним не было, она поинтересовалась, где Брейль АА, ФИО ответил, что пошел по своим делам. Минут через 40 в комнату зашел Брейль и принес с собой 5 бутылок самогона, обогреватель белого цвета и чемодан темно-синего цвета на колесиках. Она спросила у Брейль АА, где тот его взял, на что Брейль АА ответил: «Не ваше дело!», они стали пить принесенный самогон. В ходе распития спиртного между Брейль АА и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, ей это не понравилось, и она попросила Брейль АА собрать свои вещи и уйти. Брейль АА не стал с ней перепираться, оделся и ушел. У нее тот оставил принесенный им чемодан, а также свои документы. После ухода Брейль АА она и Свидетель №1 легли спать, проснулись ближе к обеду. Она решила посмотреть, что находится в чемодане, открыв его в нем, он увидела лежащее свадебное платье бежевого цвета, две пары женских сапог. Она поняла, что Брейль АА украл данные вещи, она испугалась, что в хищении обвинят ее или Свидетель №1 Поэтому она достала из чемодана свадебное платье, 2 пары сапог, и положила в мусорный пакет, в этот же пакет она положила обогреватель белого цвета, куртку и вынесла на мусорку. Также выбросила 5 стеклянных бутылок, которые принес Брейль АА ДД.ММ.ГГГГ. Чемодан она оставила у себя дома, его она решила выбросить в вечернее время, чтобы ее с чемоданом никто не увидел.ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Потерпевший №3, в ходе разговора та ей рассказала, что у нее из гаража похитили принадлежащее ей имущество. Она поинтересовалась у ФИО, что у нее пропало, на что та ей сказала, что пропал чемодан, обогреватель, свадебное платье, 4 сотовых телефона, 2 пары женских сапог. Тогда она поняла, что Брейль АА похитил принесенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ у ФИО Она ФИО сказала, что ей известно кто именно совершил проникновение и хищение имущества из ее гаража № блок № и отдала ей его документы. ФИО она сказала, что Брейль АА приносил к ней чемодан с вещами, она все выбросила на мусорку. Ей было очень стыдно перед ФИО, она боялась, что та ее обвинит во всем, поэтому и сказала, что все выбросила и не отдала чемодан. ФИО забрала у нее документы на имя Брейль АА и пошла в отделение полиции. Чемодан она хотела отнести ФИО позже, но так она чемодан не отнесла, и добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1( л.д№, т.2) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3,

Виновность подсудимого по факту открытого хищения имущества. принадлежащего <данные изъяты>» кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№, т.1) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитил денежные средства.

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.1) согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», открыто похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также продукты питания на сумму <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№, т.1)согласно которому при осмотре магазина «<данные изъяты>», было установлено, где и в каком месте похищены ТМЦ и денежные средства. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина и на помещении магазина «<данные изъяты>», на DVD+R диск.

Актом ревизии в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№, т.1) согласно которому было установлено, что из магазина были похищены ТМЦ и денежные средства в сумме <данные изъяты>. В результате хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.1) согласно которому Потерпевший №1 опознала Брейль АА как человека, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине « <данные изъяты>» открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также ТМЦ.    

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) согласно которому в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД <адрес>, был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент хищения ТМЦ и денежных средств Брейль АА

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№ т.1) согласно которому участвующий при осмотре DVD-R диска Брейль АА в присутствии защитника, показал, что на видеозаписи, которая ему представлена, имеется его изображение у магазина «<данные изъяты>» и в торговом зале магазина, где он открыто похитил ТМЦ и денежные средства.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№, т.1) в ходе которой подозреваемый Брейль АА рассказал и продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> открыто похитил ТМЦ и денежные средства из кассы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№, т.1) согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> и ТМЦ, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№. т.1) были осмотрены. Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые товароматериальные ценности были похищены из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д№, т.1) согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Брейль АА, в присутствии защитника Синициной Т.П. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые, затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№. т.1) были осмотрены.

Виновность подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.1) согласно которому, в ходе осуществления ОРМ было установлено, что Брейль АА совершил хищение печной плиты из дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№ т.1) согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> похитило принадлежащую ей печную плиту

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№, т.1) согласно которому осмотрен двор <адрес>, предметов и следов, подлежащих изъятию не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№, т.1) согласно которому при осмотре домовладения по <адрес> в <адрес> с участием Потерпевший №2, установлено место проникновения в дом и место хищения печной плиты.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№, т.1) согласно которому подозреваемый Брейль АА рассказал и продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил печную плиту принадлежащую Потерпевший №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№, т.1) согласно которому при осмотре двора <адрес> в <адрес>. изъята печная плита, два черных полиэтиленовых пакета, фрагмент скотча, которые, затем. согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№, т.1) были осмотрены. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО пояснила, что осматриваемая печная плита, принадлежит ей, она ее опознала по размеру, состоянию, следам краски белого цвета, а также опознала один осматриваемый пакет черного цвета.

Копией чека и справками о стоимости печной плиты (т.1 - л.д. №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№. т.1) согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят журнал учета приемки металла, который затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№. т.1) был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продавал печную плиту, весом – 16 кг., получив денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.1,т.№) согласно которому участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 уложила на поверхность отопительной печи, возращенную ей печную плиту размером 410*710 мм. Печная плита уложена без затруднений и накрыла всю поверхность отопительной печи.

Виновность подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о\у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д№ т.2) согласно которому, в ходе осуществления ОРМ было установлено, что Брейль АА ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества из гаража № блока № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№, т.2) согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из гаража № блока № по <адрес> в <адрес> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№, т.2) согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен гараж № блока №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место проникновения и место хищения имущества В ходе осмотра места происшествия изъяты документы на имя Брейль ААкоторые, затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№, т.2) были осмотрены.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.2) согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят чемодан, который затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№. т.2) был осмотрен. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что осматриваемый чемодан принадлежит ей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.2) согласно которому Брейль АА в присутствии защитника Синициной Т.П., потерпевшей Потерпевший №3, показал и рассказал как он проник в гараж и похитил имущество. принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3

Справками ( л.д.№, т.2), копиями чеков ( л.д.№, т.2) о стоимости похищенного.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого Брейль АА правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ- как – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. т.к. он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>»

По мнению суда действия подсудимого без достаточных оснований квалифицированы по «г» ч.2 си.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.к. квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшей следует, что при совершении открытого хищения имущества, он каких-либо угроз применения насилия в отношении нее не высказывал, при себе у него никаких орудий и предметов не было, действий в отношении нее никаких не совершал и не пытался совершить, что следует и из протокола осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения( л.д.143, т.1) Как показала потерпевшая, подсудимый вел себя нормально, адекватно, делал покупки, ее испугала, изменившаяся интонация его голоса и приказной тон, потом, когда он стал требовать передать ему деньги из кассы., при этом также никаких угроз не высказывал. Оглашенные показания на следствии в части того, что если нажмет кнопку для вызова сотрудников полиции, то останется здесь, уточнила, что данную фразу он сказал выходя из магазина, что подтверждается и протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ( л.д.143, т.1) из которого следует. что подсудимый что-то говорит продавцу. выходя из магазина. Продавец идет следом к выходу. Данные события происходили в часы работы магазина, подсудимый был один, при этом у него при себе не было ничего, что могло бы свидетельствовать о наличии угрозы для здоровья потерпевшей, каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении его применить физическое насилие, он не совершал и не пытался совершить. Продавца и подсудимого разделяла решетка.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Брейль АА правильно следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК\РФ.

Вина его в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует. что находясь в магазине « <данные изъяты>» в котором она работала продавцом, Брейль АА открыто похитил продукты, спиртное и денежные средства, представителя потерпевшего ФИО из которых следует, что в результате открытого хищения товароматериальных ценностей и денежных средств, совершенных Брейль АА, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб, показаниями свидетелей Свидетель №1 который ДД.ММ.ГГГГ. с Брейль АА ходил за покупками в магазин « <данные изъяты>», а впоследствии узнал, что Брейль АА не купил, а похитил продукты и спиртное, Свидетель №3 к которой Брейль АА принес похищенное из магазина « У тещи». протоколами следственных действий исследованных выше из которых следует, что Брейль АА выдал часть денежных средств и товара похищенных из магазина « <данные изъяты>», протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина « У тещи» ( л.д.№, т.1) Присутствующий при осмотре Брейль АА пояснил, что на записи изображен он При проверке показаний на месте подсудимый показал и рассказал как он открыто похитил товар и денежные средства из магазина « <данные изъяты>». Показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они соотносятся между собой, с показаниями подсудимого и протоколами следственных действий. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обвинения хищение двух фасовочных пакетиков, поскольку этим ущерб потерпевшему не причинен, как следует из обвинения, ценности для него они не представляли.

Действия подсудимого Брейль АА правильно следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.к. он 07.11.2019г. незаконно. с целью хищения чужого имущества, проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2 и похитил принадлежащее ей имущество.

Вина его в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 из которых следует. что из принадлежащего ей дома была похищена печная плита, свидетелей – ФИО к которой домой ДД.ММ.ГГГГ. Брейль АА принес похищенную плиту, Свидетель №1 который помогал сдавать похищенную плиту в приемный пункт металла, Свидетель №2 которая приняла у Свидетель №1 и Брейль АА указанную плиту, протоколами следственных действий исследованных выше, из которых следует, что из дома где проживает Свидетель №2 изъята похищенная плита, а затем, согласно протоколу осмотра данную плиту опознала потерпевшая как принадлежащую ей. При проверке показаний на месте подсудимый показал и рассказал как проник в дом Потерпевший №2 и похитил печную плиту. Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они соотносятся между собой, с показаниями подсудимого и протоколами следственных действий. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обвинения хищение полиэтиленового пакета,, поскольку этим ущерб потерпевшей не причинен, как следует из обвинения, ценности для неё он не представлял.

Суд не может не согласиться с мнением государственного обвинителя, что действия подсудимого Брейль АА необоснованно квалифицированы по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, по факту кражи имущества Потерпевший №3 как установлено в судебном заседании кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3 была совершена из гаража, который не является жилищем. Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует. что в гараже она хранила свои вещи, постоянно проживала по месту регистрации. Находилась в гараже только тогда когда занималась самогоноварением, для жилья гараж не пригоден и не оборудован, окон в нем нет, он не отапливается, зимой в нем холодно.

Действия Брейль АА правильно следует квалифицировать по п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение гаража № блока № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3.

Вина его в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей из которых следует. что из принадлежащего ей гаража было похищено принадлежащее ей имущество, впоследствии стало известно. что кражу совершил подсудимый, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Брейль АА принес к Свидетель №3 похищенное у Потерпевший №3 имущество, протоколами следственных действий исследованных выше, из которых следует, что часть похищенного имущества была изъята у ФИО при осмотре изъятого, Потерпевший №3 опознала чемодан как принадлежащий ей. При проверке показаний на месте подсудимый показал и рассказал как проник в гараж Потерпевший №3 и похитил принадлежащее ей имущество. Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они соотносятся между собой, с показаниями подсудимого и протоколами следственных действий. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обвинения хищение 5 бутылок с самогоном, женской куртки, ключа поскольку этим ущерб потерпевшей не причинен, как следует из обвинения, ценности для неё данное имущество не представляло.

Также суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак « кража. совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая что похищенное не является предметом первой необходимости, а также учитывая значимость похищенного для потерпевшей, которая заявила в судебном заседании, что ущерб для нее не является значительным и отказалась от заявленных исковых требований о возмещении ущерба. Последствия отказа потерпевшей были разъяснены. Поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании суд считает необходимым исключить его из обвинения..

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения преступлений, которые соответствуют исследованным выше показаниям потерпевших, свидетелей, которые последовательны, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, соотносятся с протоколами следственных действий. В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания свидетелей подтвердил их показания. При проверке показаний на месте подсудимый в присутствии защитника подробно рассказал и показал как совершал данные преступления. Вина его также подтверждается протоколами других следственных действий. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, он ранее судим, характеризуется посредственно, совершил преступления, в том числе и тяжкое через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №3 просившей строго не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и, к, » ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ особо опасный рецидив, поскольку подсудимый Брейль АА совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Исилькульского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжких преступлений, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого который совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишении свободы а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Брейль АА наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд считает необходимым для достижения исправительной цели наказания установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Брейль АА более мягкого наказания, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не ходит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению. Производство по иску Потерпевший №3 прекратить с связи с отказом от иска. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Брейль АА виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, п.»а» ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 с.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.161 УК РФ- 1 год 5 месяцев лишения свободы, по п.» а» ч.3 чт.158 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:,по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Брейль АА содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD+R диск хранить при уголовном делепластиковую бутылку емкостью 1,35л. одну стеклянную бутылку, водки марки «<данные изъяты>» - 0,5 литра, стеклянную бутылку наполненную водкой марки «<данные изъяты> - мягкая, объемом 0,5 литра; продукты, денежные средства оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО печную плиту, металлическую рамку оставить у потерпевшей Потерпевший №2полиэтиленовый пакет, фрагмент скотча, пластиковую упаковку уничтожить, журнал учета приемки металла оставить Свидетель №2 чемодан, аптечку оставить потерпевшей Потерпевший №3, документы на имя Брейль АА, оставить в его распоряжении.

Взыскать с Брейль АА в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>.

Производство по иску Потерпевший №3 к Брейль АА прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.