Решение по делу № 12-115/2021 от 14.01.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу Магомедова М.Г. в интересах Атаева Ю.С. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ИП Атаева ФИО7,

установил:

Постановлением должностного лица ГИТ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Атаев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Магомедов М.Г. в интересах Атаева Ю.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление, указывая, что десятидневный срок им пропущен по причине того, что извещения о времени и месте рассмотрения дела он получил от своего соседа по квартире. Атаев Ю.С. лично указанные извещения не получал.

В судебном заседании представитель ГИТ в РД Магомедов А.К. просил постановление должностного лица оставить без изменения.

Представитель Атаева Ю.С. по доверенности Валиев Н.Г. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Атаев Ю.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Атаев Ю.С. был уведомлен посредством телефонограммы.

<адрес> РД извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Постановлением должностного лица ГИТ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Атаев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копия указанного постановления направлена Атаеву Ю.С. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Атаеву Ю.С. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получена лично Атаевым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах довод Атаева Ю.С. о том, что он не получал извещения о рассмотрении дела и не получил постановление не может быть признан состоятельным. Суд приходит к выводу о том, что причину пропуска для обжалования постановления является неуважительной.

Заявление не содержит иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

С заявлением в суд Атаев Ю.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев с момента получения копии постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Магомедова М.Г. в интересах Атаева Ю.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ГИТ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Атаев Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Магомедова М.Г. в интересах Атаева Ю.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ГИТ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Атаев ФИО7 – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов