Решение по делу № 1-317/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-317/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Ермолаеве Н.В., с участием:

государственного обвинителя Будник Р.А.

защитника - адвоката Половкова И.В.

подсудимого Черпакова А.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

            Черпакова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Черпаков А.В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,    вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                Данное судебное решение Черпаков А.В. исполнил: водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

                В дальнейшем, Черпаков А.В., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «НИССАН» («NISSAN») модель «ПРИМЕРА» («PRIMERA 1.6») государственный регистрационный знак № где около дома № № по <адрес> был остановлен, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю отстранен от управления транспортным средством.

                В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Черпаков А.В. находится в состоянии опьянения, ему сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер», на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования, у Черпакова А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

                После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Черпаков А.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по адресу: <адрес> на что Черпаков А.В. согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в вышеуказанном медицинском учреждении у Черпакова А.В. установлено состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

                В судебном заседании подсудимый Черпаков А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

                Судом установлено, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

                Обвинение, с которым согласился подсудимый Черпаков А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Черпакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черпакову А.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у Черпакова А.В.

                В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Черпаков А.В. <данные изъяты>

                Совершенное Черпаковым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

                Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Черпакову А.В., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Черпакову А.В. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

                Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

                Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черпакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

                Черпакова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

                Меру процессуального принуждения в отношении Черпакову А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                Вещественные доказательства по делу, а именно:

                - DVD-R диск, предоставленный ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, с информацией о составлении административного материала в отношении Черпакова А.В. – находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

                - автомобиль марки «НИССАН» («NISSAN») модель «ПРИМЕРА» («PRIMERA 1.6») государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Черпакову А.В. - оставить последнему по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Судья                                          В.В. Кузнецов