Решение по делу № 2-240/2022 (2-4196/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-240/2022

УИД 54RS0030-01-2021-004394-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года                                            <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» к ФИО4 о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТСН «Сады Приобья» обратился в суд с иском к ФИО4 о защите деловой репутации, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в сервисе Яндекс карта (https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishchestvo_sady_priobya/1045185944/?ll=82.912551%2C55.067344&mode=search&sll=82.889532%2C55.262306&sspn=0.024803%2C0.008165&text=%D0%A2%D0%A1%D0%9D%20%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%8B%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%8F&z=15.6) ответчиком был опубликован текст порочащего содержания, направленный в адрес ТСН «Сады Приобья», указанные в тексте обстоятельства не соответствуют действительности. Текст следующего содержания: «это Мошенники; Председатель и свита настоящие преступники; Выписывают бешеные взносы. Очень много людей страдает от их управления». Правление не может выписать взнос, это исключительная прерогатива общего собрания членов ТСН «Сады Приобья».

Указанными утверждениями ФИО4 фактически обвиняет правление ТСН «Сады Приобья» в нарушении уголовного законодательства РФ, а именно ст. 327 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ст. 160 УК РФ, подрывает деловую репутацию ТСН «Сады Приобья».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика удалить из средства массовой     информации сведения, порочащие репутацию истца, а именно: с сервиса Яндекс карта (https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishchestvo_sady_priobya/1045185944/?ll=82.912551%2C55.067344&mode=search&sll=82.889532%2C55.262306&sspn=0.024803%2C0.008165&text=%D0%A2%D0%A1%D0%9D%20%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%8B%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%8F&z=15.6); обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие репутацию истца, а именно: обвинение ТСН «Сады Приобья» и председателя ТСН «Сады Приобья» в мошенничестве, распространенные путем сети Интернет, а также устных высказываний, и путем публикации в газете «Приобская правда», взыскать судебные расходы в размере 6000 руб.

В судебном заседании представители истца ТСН «Сады Приобья» ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что опубликованные в сети Интернет сведения относительно ТСН «Сады Приобья» и его руководства не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца. Опровержение данных сведений возможно путем соответствующей публикации в газете «Приобская правда». Каких-либо конфликтных ситуаций между истцом и ответчиком не возникало, ситуация произошла видимо ввиду того, что с ответчика в судебном порядке была взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов. Ответчик на территории ТСН «Сады Приобья» имеет в собственности 4 земельных участка, в связи с несвоевременной уплатой взносов у него возникла существенная задолженность.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Деловая репутация юридического лица относится гражданским законодательством к нематериальным благам и регулируется главой 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно части 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11).

Согласно пунктам 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, защита деловой репутации юридического лица осуществляется по аналогии с правилами о защите деловой репутации гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

В пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сервисе Яндекс карта (https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishc hestvo_sady_priobya/1045185944/?ll=82.912551%2C55.067344&mode=search&sll=82.889532%2C55.262306&sspn=0.024803%2C0.008165&text=%D0%A2%D0%A1%D0%9D%20%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%8B%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%8F&z=15.6) ФИО был опубликован текст следующего содержания: «это Мошенники; Председатель и свита настоящие преступники; Выписывают бешеные взносы. Очень много людей страдает от их управления».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСН «Сады Приобья» ссылается на то, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию юридического лица, так как содержат негативные высказывания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «МБЭКС».

Согласно выводам, сделанным в результате проведенного исследования, и изложенным в заключении № Т370-11/21 от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование тексте, опубликованным в сети Интернет на платформе Яндекс карта ( "https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishc hestvo_sady_priobya/47213937394/reviews/?ll=82.913739%С55.067783&z=16/8, содержится негативная информация (сведения) о ТСН «Сады Приобья» и его Правлении. Негативная информация о ТСН «Сады Приобья» и его Правлении содержится в следующих высказываниях: «Это мошенники. Председатель и свита настоящие преступники. Выписывают бешеные взносы. Очень много людей страдает от их управления». Негативная информация (сведения) в представленных на исследование высказываниях изложена в форме утверждения. В представленном на исследование тексте, опубликованном в сети Интернет на платформе Яндекс карта https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishc hestvo_sady_priobya/47213937394/reviews/?ll=82.913739%С55.067783&z=16/8, содержатся сведения о нарушении ТСН «Сады Приобья» и его Правлением норм законодательства, моральных принципов, которые в случае несоответствия действительности, являются сведениями порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (л.д. 74-108).

" https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishc hestvo_sady_priobya/47213937394/reviews/?ll=82.913739%С55.067783&z=16/8, содержится негативная информация (сведения) о ТСН «Сады Приобья» и его Правлении. Негативная информация о ТСН «Сады Приобья» и его Правлении содержится в следующих высказываниях: «Это мошенники. Председатель и свита настоящие преступники. Выписывают бешеные взносы. Очень много людей страдает от их управления». Негативная информация (сведения) в представленных на исследование высказываниях изложена в форме утверждения. В представленном на исследование тексте, опубликованном в сети Интернет на платформе Яндекс карта https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishc hestvo_sady_priobya/47213937394/reviews/?ll=82.913739%С55.067783&z=16/8, содержатся сведения о нарушении ТСН «Сады Приобья» и его Правлением норм законодательства, моральных принципов, которые в случае несоответствия действительности, являются сведениями порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (л.д. 74-108).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и опытом работы. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Экспертное исследование выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт был предупрежден об уголовной ответственно за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного выше, на истце лежала обязанность по доказыванию факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, согласно которым текст, опубликованный ответчиком в сети Интернет на платформе Яндекс карта содержит негативные сведения о ТСН «Сады Приобья» и его Правлении, которые выражены в форме утверждения, на ответчике ФИО4 лежала обязанность представить доказательства соответствия действительности распространенных сведений, однако, при разрешении спора указанных доказательств суду представлено не было.

Напротив, как следует из объяснений ФИО, данных им старшему УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №... «Заельцовский» ДД.ММ.ГГГГ он оставил комментарий в сети Интернет для того, чтобы предостеречь других людей от вступления в ТСН «Сады Приобья». Он написал о событиях, которые происходят в ТСН. В данном посте он высказал свою точку зрения, которая соответствует действительности, написал своё мнение.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №... «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту распространения сведений, порочащих честь и достоинство председателя ТСН «Сады Приобья» ФИО

При таких данных, опубликованный ФИО текст: «Это мошенники. Председатель и свита настоящие преступники. Выписывают бешеные взносы. Очень много людей страдает от их управления» следует признать порочащим деловую репутацию ТСН «Сады Приобья», поскольку данный текст указывает на негативное отношение к ТСН «Сады Приобья». Содержащиеся в опубликованном тексте выражения не могут быть отнесены к субъективному мнению автора, либо к критике деятельности председателя ТСН «Сады Приобья» и правления, поскольку выражены в утвердительной форме и могли быть проверены на предмет соответствия действительности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ТСН «Сады Приобья» допускало совершение указанных в опубликованном ФИО тексте действий, указанные сведения не могут быть признаны соответствующими действительности, в связи с чем, истец вправе требовать удаления из средств массовой информации – сети Интернет с сервиса Яндекс карта порочащих его сведений: «Это мошенники. Председатель и свита настоящие преступники. Выписывают бешеные взносы. Очень много людей страдает от их управления», а также их опровержения в средствах массовой информации – газете «Приобская правда», которая является официальным периодическим изданием Новосибирского района Новосибирской области и доступна для пользователей сети Интернет, которые могли ознакомиться с порочащими репутацию ТСН «Сады Приобья» сведениями, опубликованными ФИО

Исходя из положений ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить ответчику срок для совершения возложенной на него обязанности в течение 7 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда. Такой срок суд считает разумным, достаточным для совершения требуемых действий.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО удалить из средств массовой информации – сервиса Яндекс Карта в сети Интернет (https://yandex.ru/maps/org/sadovodcheskoye_nekommercheskoye_tovarishc hestvo_sady_priobya/1045185944/?ll=82.912551%2C55.067344&mode=search&sll=82.889532%2C55.262306&sspn=0.024803%2C0.008165&text=%D0%A2%D0%A1%D0%9D%20%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%8B%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%8F&z=15.6) сведения, порочащие репутацию ТСН «Сады Приобья»: «Это мошенники. Председатель и свита настоящие преступники. Выписывают бешеные взенносы. Очень много людей страдает от их управления».

Обязать ФИО опровергнуть вышеуказанные сведения, путем размещения информации о том, что они не соответствуют действительности в газете «Приобская правда».

Установить срок для исполнения решения суда – 7 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО в пользу ТСН «Сады Приобья» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2022 года.

Судья (подпись)                                Е.В. Лисина