Решение по делу № 1-1-52/2023 от 27.03.2023

                                                                                                                                                      Уголовное дело №

УИД 40RS0013-01-2023-000258-76

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново                                                                    22 июня 2023 года

     Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретарях судебного заседания Башировой Ю.Н., Петуховой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Людиновского городского прокурора ФИО6, ФИО7, Людиновского городского прокурора ФИО8,

представителей потерпевших ФИО11, ФИО10,

подсудимого Провоторова С.С.,

защитника - адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Провоторова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

     -05 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же судебного участка от 11 ноября 2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 23 дня, освобожденного 20 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

     -12 января 2021 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 05 июня 2020 года), к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, 11 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде 198 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы, освобожденного 22 ноября 2021 года по отбытии срока наказания;

     -29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

     -29 декабря 2022 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 29 декабря 2021 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 04 мая 2023 года),

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №8), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №9),

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Провоторов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         В период около 14.59 час. 18 июля 2021 года Провоторов С.С., находясь в магазине «Пятерочка» № расположенном по адресу: <адрес> «А» умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение товарно-материальных ценностей: четыре банки кофе «BUSHIDO» по цене 755 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 3023 рубля 96 копеек и одну банку кофе «Egoist» по цене 537 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», всего на сумму 3561 рубль 95 копеек.

         После чего в продолжение своего единого преступного умысла в тот же день около 15.03 час. Провоторов С.С., находясь в магазине «Пятерочка» № расположенном по адресу: <адрес> «А» умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение товарно-материальных ценностей: две банки кофе «BUSHIDO» по цене 755 рублей 99 копеек за одну банку на сумму 1511 рублей 98 копеек, три банки кофе «Egoist» по цене 537 рублей 99 копеек на сумму 1613 рублей 97 копеек и одну банку кофе «Venetto» по цене 159 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», всего на сумму 3285 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 6847 рублей 89 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Провоторов С.С. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Провоторова С.С.

     Учитывая, что Провоторов С.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Провоторова С.С., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Провоторов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал (в том числе и алкоголизмом) при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имеется синдром сочетанной зависимости от наркотических средств групп каннабиноидов, психостимуляторов и опиоидов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом употреблении наркотиков с формированием психофизической зависимости к ним, наличием выраженного абстинентного синдрома. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли Провоторову С.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (об этом свидетельствует последовательность и целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Провоторов С.С. не нуждается. Однако, принимая во внимание наличие у Провоторова С.С. наркотической зависимости, в соответствии со ст.72.1 УК РФ он нуждается в лечении по поводу сочетанной наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Установление противопоказаний для лечения наркомании действующим законодательством не предусмотрено (т.2 л.д.197-201).

         Выводы проведенной в отношении Провоторова С.С. судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Провоторов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное Провоторову С.С. обвинение в сторону смягчения, полагая необходимым квалифицировать содеянное Провоторым С.С. как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку как видно из предъявленного обвинения действия Провоторова С.С. охватывались единым умыслом, совершены в отношении одного потерпевшего в один и тот же день, в течение непродолжительного периода времени.

     Согласно положениям ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства осуществляет прокурор.

     Государственный обвинитель согласно положениям ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ вправе изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе отказаться от обвинения полностью или частично. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

     Согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

     Принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения, суд находит данное изменение обвинения обоснованным. Указанное изменение обвинения по существу не изменяет фактических обстоятельств содеянного и существо обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств, улучшает положение Провоторова С.С. и не нарушает его право на защиту.

     С учетом изложенного действия подсудимого Провоторова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Провоторов С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Как личность Провоторов С.С. характеризуется отрицательно.

     Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Провоторова С.С.

     Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Провоторову С.С. обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления» поскольку Провоторов С.С. до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях сообщил о совершенном им хищении товарно-материальных ценностей, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления, признавал свою причастность к нему и давал подробные и правдивые показания.

     Иных обстоятельств, смягчающих наказание Провоторова С.С., суд не находит.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Провоторова С.С., суд не находит.

     Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым Провоторовым С.С. преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, все данные характеризующие личность Провоторова С.С., суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Провоторову С.С. наказания с применением ст.64 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

     При определении подсудимому Провоторову С.С. размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность и условия жизни его семьи.

     Судом установлено, что Провоторов С.С. осужден 29 декабря 2022 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 29 декабря 2021 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        В связи с тем, что преступление, за которое Провоторов С.С. осуждается настоящим приговором совершено до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года, окончательное наказание Провоторову С.С. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года.

         Согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

     Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Провоторову С.С. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

     -весь срок отбытого им наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области от 29 декабря 2021 года: в период с 11 января 2022 года по 22 мая 2022 года;

     -отбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года: в период с 04 мая 2023 года по 21 июня 2023 года.

     Суд считает необходимым на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Провоторова С.С. под стражей - в период с 29 сентября 2021 года по 10 января 2022 года, а так же с 22 мая 2022 года по 03 мая 2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года Провоторов С.С. осужден за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений к 4 годам лишения свободы и в настоящее время в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд определяет Провоторову С.С. отбывать наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

         В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ изменить Провоторову С.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить Провоторова С.С. под стражу в зале суда.

     Суд считает необходимым на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Провоторова С.С. под стражей по настоящему уголовному делу: с 22 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Провоторова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

     В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года, назначить Провоторову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц.

     Зачесть в срок отбывания наказания Провоторову С.С. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

     -весь срок отбытого им наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области от 29 декабря 2021 года: в период с 11 января 2022 года по 22 мая 2022 года;

     -отбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года: в период с 04 мая 2023 года по 21 июня 2023 года.

     На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Провоторова С.С. под стражей - в период с 29 сентября 2021 года по 10 января 2022 года, а так же с 22 мая 2022 года по 03 мая 2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

     Местом отбывания наказания Провоторову С.С. назначить исправительную колонию общего режима.

    Срок отбывания наказания Провоторову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

     Меру пресечения Провоторову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить Провоторова С.С. под стражу в зале суда.

     На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Провоторова С.С. под стражей по настоящему уголовному делу: с 22 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

     В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда                                Т.А. Яловенко