Решение от 03.11.2022 по делу № 2-496/2022 от 21.09.2022

дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                                    3 ноября 2022 года

Белоярский городской суд <...> – Югры                 в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ЛРА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк « Ренессанс Кредит » (ООО) обратился в суд с указанным иском к ЛРА по следующим основаниям.

_______ Коммерческий банк « Ренессанс Кредит » (ООО) и ЛРА заключили договор о предоставлении кредита №__, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699992 рублей сроком на 60 месяцев.

ЛРА принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на _______ за период с _______ по _______ образовалась задолженность по договору в размере 852177.92 рублей, из которых: просроченный основной долг – 547372.46 рублей; начисленные проценты – 101653.26 рублей; неустойка - 203152.20 рублей.

Истец снизил исковые требования до 741916.05 руб. из которых: просроченный основной долг – 547372.46 рублей; начисленные проценты – 101653.26 рублей; неустойка – 92890.33 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 10619.16 рублей.

Представитель истца КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ЛРА в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд вощзражение на исковое заявление е в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности а также снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ поскольку считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в настоящем судебном заседании, _______ Коммерческий банк « Ренессанс Кредит » (ООО) и ЛРА заключили договор о предоставлении кредита №__, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699992 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету кредит по договору в размере 699992 рублей выдан _______ (л.д. 11).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

ЛРА обязался производить погашение кредита согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности (л.д. 10), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на _______ за период с _______ по _______ образовалась задолженность по договору в размере 852177.92 рублей, из которых: просроченный основной долг – 547372.46 рублей; начисленные проценты – 101653.26 рублей; неустойка - 203152.20 рублей (л.д. 9).

Истец снизил исковые требования до 741916.05 руб. из которых: просроченный основной долг – 547372.46 рублей; начисленные проценты – 101653.26 рублей; неустойка – 92890.33 рублей.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 741916.05 руб.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик периодически вносил оплату в счет гашения задолженности по основному долгу и процентам, однако в виду того, что размер и сроки внесения платежей ответчиком вносились не по графику, в последствии образовалась задолженность по состоянию на _______, при этом по состоянию на сентябрь 2019 года задолженность по ежемесячным платежам у ответчика отсутствовала. Из указанного следует, что истцом обратившимся в суд за защитой своих прав _______ срок исковой давности по заявленным требования не пропущен, а следовательно заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Рассматривая дело в части заявления    ответчика о снижении размера штрафной неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом положения указанной статьи не позволяют в полном объеме освободить ответчика от исполнения обязательств по уплате неустойки.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение размера неустойки является правом суда.

Как разъяснено в п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от _______ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от _______ N 263-0, от _______ N б-О, от _______ N 7-0).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом РФ _______ указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учетом положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является извлечение прибыли.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Вместе с тем, представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки в размере 92890.33 руб. последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки установлен с учетом требований закона и уменьшен самим истцом по собственной инициативе, обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, компенсируя возможные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ЛРА обязательств (пользование денежными средствами), длительность периода нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию пени с размером суммы задолженности, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, уд считает, что оснований для снижения начисленной неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика ЛРА в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10619.16 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__ ░░ _______ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ _______ ░ ░░░░░░░ 741916.05 ░░░. ░ ░ ░░░ ░░░░░: 547372.46 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 101653.26 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 92890.33 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10619.16 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> – ░░░░ ░     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ _______

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░░