Решение по делу № 2-234/2019 от 28.08.2018

        Гражданское дело № 2- 234/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 05 февраля 2019 года.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года

        05 февраля 2019 года                       г. Выборг

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

    при секретаре Денисовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табуева Владимира Викторовича к Капралову Роману Сергеевичу о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Табуев В.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Капралову Р.С., в котором просил признать недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от Дата года, заключенное между Капраловым Романом Сергеевичем и Капраловой Юлией Александровной, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В обоснование иска указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2017 года по делу 2-2539/2017 исковые требования Табуева В.В. к Капралову Р.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов удовлетворены частично. С Капралова Р.С. в пользу Табуева В.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 860 551 рублей 15 копеек, расходы по оплате стоимости оценки в размере 14 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 565 рублей 89 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 12 240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 806 рублей, а всего взыскано 927 163 рублей 04 копеек.

    Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 07 февраля 2018 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2017 года оставлено без изменения.

    На основании вышеуказанных судебных актов Выборгским городским судом истцу был выдан исполнительный лист.

    12 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 30222/18/47022-ИП о взыскании с Капралова Р.С. задолженности в размере 927 163, 04 рублей.

    В августе 2018 года в ходе ознакомления с исполнительным производством истцу стало известно, что между Капраловым Романом Сергеевичем и Капраловой Юлией Александровной было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от Дата года.

    В пункте 1.1. указанного соглашения указано, что Капралов Р.С., начиная с Дата года и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Капраловой Ю.А. алименты на сына Капралова Д.Р. Дата года рождения, дочь Капралову К.Р. Дата года рождения, сына Капралова А.Р. Дата года рождения, в размере ? доли своего ежемесячного дохода.

    Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от Дата года, заключенное между Капраловым Р.С. и Капраловой Ю.А., является мнимой сделкой, заключение которой было связано исключительно с наличием у Капралова Р.С. обязательства по выплате причиненного в результате ДТП ущерба.

    Заключая сделку по уплате алиментов, ответчики создали видимость возникновения алиментных отношений без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью избежать взыскания задолженности в пользу истца.

    Размер алиментов, которые должен выплачивать ответчик составляет ? доли ежемесячного дохода, тогда как семейным кодексом предусмотрена выплата алиментов на трех и более детей - в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    Полагая, что установленный соглашением размер алиментов, подлежащих уплате на троих несовершеннолетних детей значительно превышает размер алиментных обязательств по закону, составляющий половину дохода родителя, истец просит защиты путем признания соглашения недействительным.

    В судебное заседание истец Табуев В.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, направил представителя по доверенности Смирнова Г.Г., который поддержал заявленные требования.

    Ответчик Капралов Р.С. требования не признал.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Капралова Ю.А., УФССП России по СПб и ЛО, нотариус Озерный А.А. извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

    Выслушав, объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

    При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно, гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

    В соответствии со ст. 100 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

    Положениями ч. 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

    Как следует из материалов дела, Табуев В.В. является должником по исполнительному производству № 30222/18/47022-ИП, возбужденному на основании решения Выборгского городского суда от 17 августа 2017 года по делу 2-2539/2017 в размере 927 163 рублей 04 копейки в отношении Капралова Р.С.

Дата года между Капраловым Р.С. и Капраловой Ю.А. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей, по условиям которого, Капралов Р.С., начиная с Дата года и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Капраловой Ю.А. алименты на сына Капралова Д.Р. Дата года рождения, дочь Капралову К.Р. Дата года рождения, сына Капралова А.Р. Дата года рождения, в размере ? доли своего ежемесячного дохода.

     Документы, подтверждающие расторжение брака, ответчиком не представлены.

    Приведенное обстоятельство в свою очередь исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

    В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1).

    В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного суда (номер) от (дата) "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ) следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним, равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

    Согласно справок формы 2НДФЛ. представленных ответчиком, доход за 2017 года составил 836754 рублей, за 2018 года-627 488,29 рублей.

    При этом согласно справке УФССП России по Ленинградской области от 25 октября 2018 года задолженность Капралова Р.С. по указанному исполнительному документу составляла 913 618, 38 рублей. Остаток задолженности на 13 декабря 2018 года 912 081,55 рублей.

    Постановлением судебного пристава –исполнителя от 05 июня 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника.

    Как пояснил ответчик фактически брачные отношения с супругой прекращены, совместного хозяйства не ведут.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

    Согласно статье 100 Семейного кодекса РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

    В силу п. 2 ст. 103 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

    В соответствии со ст. 104 Семейного кодекса РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

    Между тем, таких обстоятельств в отношении соглашения об уплате алиментов от 12 декабря 2017 между сторонами судом не было установлено.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований о совершении мнимой сделки, недействительности договора.

    Доказательств того, что воля Капралова Р.С. не была направлена на выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а воля Капраловой Ю.А. не была направлена на получение алиментов для содержания детей, проживающих с ней, материалы дела не содержат.

    С учетом изложенного, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих мнимость оспариваемой сделки и порок воли обеих сторон сделки, что стороны соглашения преследовали намерения фактически вывести имущество в пользу детей с целью причинения вреда кредитору должника Табуеву В.В., суд считает, что правовых оснований для признания сделки недействительной не имеется.

    Кроме того, на момент совершения оспариваемой сделки денежные средства ответчика обеспечительными мерами обременены не были, запретов и ограничений на их отчуждение не имелось.

    Признаков недобросовестности в действиях сторон соглашения суд не установил.

    Учитывая изложенное, существо и основание заявленных истцом требований, принимая во внимание, что на момент совершения оспариваемой сделки препятствий, предусмотренных законом, на ее совершение не имелось, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    в удовлетворении иска Табуева Владимира Викторовича к Капралову Роману Сергеевичу о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины –отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

            Судья:                  Ю.С. Грачева