Решение по делу № 8Г-18730/2023 [88-24684/2023] от 05.06.2023

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-24684/2023

        № дела суда 1-й инстанции 2-1548/2022

    УИД № 92RS0004-01-2022-001436-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М.,

судей Богатых О.П., Якубовской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЖСК «Скифия» о признании недействительным решения правления об исключении из членов, взыскании судебных расходы, встречному иску ЖСК «Скифия» к ФИО2 о признании договора о членстве расторгнутым по кассационной жалобе представителя ЖСК «Скифия» по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Скифия», в котором с учетом уточнений просила суд признать недействительным с момента принятия решения об исключении ФИО2 из членов ЖСК «Скифия», оформленное протоколом заседания Правления ЖСК «Скифия» от 14 февраля 2022 года, основаниям его ничтожности и противоправности (оспоримости).

Требования мотивированы тем, что оспариваемый протокол Правления принят по вопросу, относящемуся к компетенции общего собрания, также не рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин, по которым не внесен остаток паевого взноса.

В ходе рассмотрения дела ЖСК «Скифия» подано встречное исковое заявление о признании договора членстве расторгнутым ввиду невнесения паевого взноса в полном объеме в определенные договором сроки.

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО2 в определенные договором сроки не внесла паевой взнос, что в силу пункта 6.8.1.3 Устава кооператива является основанием для исключения ее из членов кооператива и в силу п.9.5 расторжения договора в одностороннем порядке.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2022 года ФИО2 в удовлетворении искового заявления отказано. Встречное исковое заявление ЖСК «Скифия» удовлетворено. Признан расторгнутым договор о членстве, заключенный между ЖСК «Скифия» и ФИО2, от 26 декабря 2021 года №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 марта 2023 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано недействительным решение правления ЖСК «Скифия», оформленное протоколом заседания правления ЖСК «Скифия» от 14 февраля 2022 года, об исключении из членов ЖСК «Скифия» ФИО2 Встречный иск ЖСК «Скифия» оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ЖСК «Скифия» ФИО1 просит отменить апелляционное определение, приводя в обоснование доводы искового заявления и указывая на то, что факт грубого нарушения порядка внесения паевых взносов в отношении ФИО6 Оспариваемое решение Правления не нарушает положения закона. Выводы суда о том, что грубое нарушение сроков оплаты паевого взноса не может являться основанием для расторжения договора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Позиция апелляционного суда противоречит сложившейся судебной практике.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО2 26 декабря 2020 года принята в члены ЖСК «Скифия», за ней закреплена однокомнатная <адрес>, расположенная на <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, рабочее название <адрес> Блок - секция А), заключен договор о членстве в жилищном-строительном кооперативе №.

Согласно договору о членстве в жилищном-строительном кооперативе № от 26 декабря 2021 года ФИО2 взяла на себя обязательство оплатить паевой взнос в размере <данные изъяты>. в следующем порядке: <данные изъяты>. до 30 декабря 2020 года; <данные изъяты>. до 30 июня 2021 года.

Паевой взнос оплачен ФИО2 в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходно-кассовым ордером № ЦБ-498 от 30 декабря 2020 года.

В срок до 30 июня 2021 года оставшаяся часть паевого взноса в размере <данные изъяты>. в адрес ЖСК «Скифия» не поступила.

Письмами исх. № СК-073 от 9 декабря 2021 года исх. № СК-018 от 10 февраля 2022 года кооператив уведомил ФИО2 о необходимости оплаты паевого взноса. Соответствующие письма получены истцом, однако оплата паевого взноса ФИО2 не производилась.

Протоколом заседания Правления ЖСК «Скифия» от 14 февраля 2022 года ФИО2 была исключена из кооператива на основании пунктов 6.8.1.3, 6.10, 6.11 Устава ЖСК «Скифия» в связи с грубым нарушением порядка внесения паевого взноса.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 110, 112, 116, 117, 118, 130 Жилищного кодека РФ, 181.1-181.4 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что исключение истца из членов ЖСК «Скифия» решением Правления является законным, не противоречит положениям статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ. При этом, руководствуясь статьями 154, 421 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции посчитал встречные исковые требования обоснованными, так как право на одностороннее расторжение договора основано на договоре о членстве в жилищно-строительном кооперативе № от 26 декабря 2021 года и нормах Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признала выводы суда первой инстанции ошибочными, в связи с чем отменила решение районного суда.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что согласно пункту 6.10 Устава ЖСК «Скифия» (новая редакция №), утвержденного решением общего собрания членов ЖСК «Скифия», оформленным протоколом от 27 декабря 2020 года, решение об исключении члена кооператива из кооператива, кроме члена правления кооператива, принимается Правлением кооператива без последующего одобрения решением общего собрания членов кооператива в определенных случаях, предусмотренных Уставом.

В соответствии с пунктом 6.8.1.3 Устава ЖСК «Скифия» основанием для исключения из кооператива являются грубое нарушение порядка внесения паевых, членских и иных взносов, предусмотренных настоящим уставом. Под грубым нарушением порядка внесения паевых и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более двух раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем два месяца.

Согласно пункту 6.11 Устава ЖСК «Скифия» член кооператива является вышедшим (исключенным) из состава кооператива с момента принятия решения Правлением кооператива или общим собранием соответствующего решения, если иное не предусмотрено в решении.

Пункт 11.6 Устава ЖСК «Скифия» закрепляет, что в обязанности Правления входит принятие решений о принятии в кооператив новых членов и об исключении из кооператива.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 110, 113, 116, 118, 125, 130 Жилищного кодекса РФ, 450 Гражданского кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, пришла к обоснованному выводу о том, что в Уставе ЖСК «Скифия» закреплена компетенция Правления кооператива в части принятия решения об исключении из кооператива, что противоречит положениям части 3 статьи 130 Жилищного кодекса РФ.

Правила корпоративных норм (пусть даже и принятые решением общего собрания) не могут вступать в противоречие с требованиями закона, установившего императивную процедуру исключения члена жилищного кооператива из жилищного кооператива. Как следствие, передача такого полномочия на основании решения общего собрания Правлению кооператива и внесение соответствующих изменений в Устав данного кооператива не имеет правового значения независимо от того, что данное решение общего собрания в приведенной части не оспаривалось в судебном порядке и не признано недействительным.

Поскольку судебной коллегией апелляционного суда установлено, что истец была исключена из членов ЖСК «Скифия» в нарушение части 3 статьи 130 Жилищного кодекса РФ решением Правления ЖСК «Скифия» от 14 февраля 2022 года, а не на основании решения общего собрания, а также исходя из того, что в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными, а решение суда подлежащим отмене.

Также судебной коллегией апелляционного суда установлено, что согласно пункту 9.2 Устава ЖСК «Скифия» компетенцию общего собрания ЖСК «Скифия» ходит одобрение решений Правления кооператива об исключении из членов кооператива, что находится в противоречии с пунктом 11.6 Устава ЖСК «Скифия».

Истец не была извещена о месте и времени рассмотрения вопроса о ее исключении из членов ЖСК «Скифия».

Анализируя причины просрочки исполнения обязанности по внесению обязательного индивидуального взноса, суд апелляционной инстанции принял во внимание пояснения истца ФИО2, которая судебной коллегии пояснила, что не оспаривает указанные выше обстоятельства, однако, действия ответчика вызваны неприязненными отношениями к истцу, которая неоднократно обращалась в ЖСК «Скифия» с претензиями относительно технического состояния квартиры и неоднократных переносов сдачи дома в эксплуатацию. При этом, установив допущенное со стороны истца грубое нарушение в части невнесения своевременного оставшейся части паевого взноса, ответчик не предложил предоставить возможность обосновать допущенные нарушения, ни разу не пригласил для установления причин и передал квартиру третьему лицу. Так же пояснила, что истец имела намерение внести оставшуюся сумму паевого взноса, однако, квартира была передана третьему лицу.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, учитывая, что решение Правления ЖСК «Скифия» от 14 февраля 2022 года, является недействительным (ничтожным), поскольку принято не уполномоченным на то органом, обстоятельства наличия или отсутствия существенных нарушений условий договора со стороны, основанием для признания такого решения законным являться не может.

Поскольку истец незаконно была исключена из членов ЖСК «Скифия», судебная коллегия апелляционного суда пришла к выводу о том, что основания для расторжения договора о членстве в жилищном-строительном кооперативе № от 26 декабря 2021 года между истцом и ответчиком не наступили и отсутствуют.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (часть 3).

В статье 113 Жилищного кодекса РФ закреплено, что в уставе жилищного кооператива должны содержаться, в том числе сведения о порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива. Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Согласно статье 118 Жилищного кодекса РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии со статьей 125 Жилищного кодекса РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива. Пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 130 Жилищного кодекса РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива.

Согласно части 3 статьи 130 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

На основании части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Приведенные положения закона, а также разъяснения по их применению были учтены судом апелляционной инстанций при вынесении оспариваемого постановления, который по результатам надлежащей оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств и установления фактических обстоятельств по делу, обоснованно удовлетворил иск ФИО2, признав недействительным решение правления ЖСК «Скифия» об исключении ее из членов кооператива,

Указание заявителя жалобы на иную судебную практику в обоснование своих доводов несостоятельно, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. При рассмотрении дела, а также проверке законности вынесенных актов суды не связаны с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора и норм права, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суд апелляционной инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЖСК «Скифия» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                               А.М. Яковлев

Судьи                                                                            О.П. Богатых

                                                                                                        Е.В. Якубовская