Решение по делу № 2-1650/2024 от 10.07.2024

                                                                                                         Производство №

УИД 62RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    09 августа 2024 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлена квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>-2, <адрес>. С данного времени истцы владеют и пользуются данным жилым помещением. С целью регистрации права совместной собственности истцы обратились в Управление Росреестра по <адрес>, однако регистрация была приостановлена. На основании изложенного, истцы просили суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Россйиской Федерации на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Истцы ФИО2 И.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представили заявление об отказе от иска.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо Межмуниципальный отдел по Рязанскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> извещались судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассматривая заявление об отказе от иска, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, рассматривая отказ истца от заявленных исковых требований, считает возможным его принять, так как данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем, полагает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу, а также разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права отсутствующим - прекратить.

Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) руб. каждому.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.В. Совцова