Решение по делу № 2-2738/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-2738/2020 64RS0004-01-2020-003848-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при помощнике судьи Деминой Ю.Н.,

с участием представителя истца Черабаевой В.Н.,

ответчика Парамонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашева Дмитрия Александровича к Парамонову Александру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Барашев Д.А. обратился в суд с иском к Парамонову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель Парамонов А.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имеющего права управления данным транспортным средством допустил наезд на транспортное средство «<данные изъяты> под управлением Барашева Д.А., а также на транспортное средство «<данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель мотоцикла «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, собственником транспортного средства <данные изъяты> без государственного регистрационного знака является Парамонов А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована ни в одной страховой компании. В связи с данным обстоятельством, истец обратился к независимому эксперту для определения величины причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты> в результате дорожно-транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства без учета износа составила 169 849, 12 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 42 468,84 руб.

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована, истец обратился к собственнику мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Истец просил взыскать с Парамонова А. В. возмещение материального ущерба в размере 169849 рублей 12 копеек, величину утраты товарной стоимости 42468 рублей 84 копейки, оплата экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 323 рубля.

Истец Барашев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Черабаева В.Н. поддержала уточненные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Парамонов А. В. не оспорил ни размер ущерба, ни свою вину в дорожно-транспортном происшествии, подтвердил принадлежность ему мотоцикла «Кавасаки ZX9R» без государственного регистрационного знака, пояснив, что купил мотоцикл, не оформил его, договор купли-продажи в настоящее время утерян. Просил уменьшить размер ущерба, в связи с тяжелым материальным положением, так как выплачивает кредит по ипотечному кредиту, его заработная плата около 14 000 рублей.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель Парамонов А.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имеющего права управления данным транспортным средством допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты> под управлением Барашева Д.А., а также на транспортное средство <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> что подтверждается копией справки по дорожно-транспортному происшествию, копией протокола об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления по делу об административном правонарушении, схемой о дорожно-транспортном происшествии, копией осмотра места происшествия (л.д.11-16).

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области собственником автомобиля <данные изъяты>, является Барашев Д.А. (л.д.95)

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Объяснениями ответчика Парамонова А.В. в судебном заседании подтверждается факт покупки им мотоцикла «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака и управления им в момент ДТП как своим собственным.

Государственная регистрация перехода права собственности на транспортные средства законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, законным владельцем мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака на момент ДТП являлся Парамонов А.В.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении и копией справки о ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается копией протокола осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, без учета износа комплектующих (деталей, узлов, агрегатов) составляет 169 849 рублей 12 копеек, с учётом износа – 166050 рублей 69 копеек (л.д. 18-61).

Ответчик заключение независимого эксперта не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 169849 рублей 12 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 42468 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку собственником мотоцикла «Кавасаки ZX9R» без государственного регистрационного знака на момент ДТП являлся Парамонов А.В. то он и является законным владельцем источника повышенной опасности.

В связи с причинением имущественного ущерба истцу, отсутствием у ответчика Парамонова А.В. договора страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля, требования истца к ответчику Парамонову А.В. о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в размере 169849 рублей 12 копеек и величина утраты товарной стоимости автомобиля 42 468 рублей 84 копейки.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ является для владельца транспортного средства реальным ущербом и подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на проведение оценки ущерба автомобиля в размере 5 000 рублей являлись необходимыми для определения цены иска и его подсудности, подлежат взысканию с ответчика Парамонова А.В. в полном размере (л.д.62).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Парамонова А.В. в размере 5323 рубля (л.д.4), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.67-69)

В соответствии с ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Барашева Д. А. к Парамонову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Парамонова А. В. в пользу Барашева Д. А. возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 169649 рублей 12 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля 42468 рублей 84 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5323 рубля

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья