Решение по делу № 2-261/2021 от 15.04.2021

Дело № 2–261/2021

УИД 42RS0041-01-2021-000651-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                 13 июля 2021 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е. В.    

при секретаре Ереминой В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Поповой В. И., Попову А. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Поповой В. И., Попову А. В. (далее ответчики), согласно которых просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 29.11.2013 в размере 27610,18 рублей по состоянию на 10.03.2021, в том числе задолженность по основному долгу – 27055,08 рублей, просроченные проценты в размере 555,1 рублей, а также судебные расходы за уплату госпошлины в размере 1028,31 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Заемщиком П. В. П., заключен кредитный договор № ... на сумму 569000 рублей сроком 60 месяцев под 16,5 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 29.10.2018 по 10.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27610,18 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Заемщик П. В. П., .../.../.... года рождения, умер .../.../..... После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем.

Ответчик Попова В. И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2013 П. В. П. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 9-11).

29.11.2013 между банком и П. В. П. заключен кредитный договор № ... согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 569000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Денежная сумма была получена П. В. П. (л.д. 22).

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).

Однако в нарушение требований действующего законодательства и условий договора П. В. П. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

.../.../.... в адрес нотариуса П. С. В. ПАО Сбербанк направленапретензия, в которой указано о наличии имеющегося долга по кредитному договору, и уведомлении наследников о задолженности (л.д. 31).

.../.../.... П. В. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются супруга Попова В. И., сын Попов А. В. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - Попов А. В. Попова В. И. отказалась от принятия наследства по закону в пользу сына – Попова А. В. (л.д. 45-46).

Попова В. И. и Попов А. В. приняли наследство по завещанию в виде 1/2 доли каждому квартиры по адресу: ..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя ... руб.

Попов А. В. принял наследство по закону в виде земельного участка расположенного по адресу: ..., район ..., блок ..., гараж ..., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя ... руб., недополученной пенсии в размере ... руб., 1/2 доли денежного вклада, страховой выплаты в размере ... руб.

Таким образом, суд считает надлежащими ответчиками по делу Попову В. И., Попова А. В., которые отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 10.03.2021 размер задолженности по Договору составляет27610,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 27055,08 руб., просроченные проценты – 555,10 руб. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и не оспаривается ответчиками.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Поповой В. И., Попова А. В. в пользу истца солидарно задолженность наследодателя по кредитному договору № ... от 29.11.2013 по состоянию на 10.03.2021 в размере 27610 рублей 18 копеек, в том числе основной долг - 27055 рублей08 копеек, просроченные проценты - 555 рублей10 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Поповой В. И., Попова А. В., солидарно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 рублей 31 копейка, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Поповой В. И., Попову А. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой В. И., Попова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, солидарно задолженность наследодателя по кредитному договору № ... от 29.11.2013 по состоянию на 10.03.2021 в размере 27610 рублей 18 копеек, в том числе основной долг -27055 рублей08 копеек, просроченные проценты - 555 рублей10 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины вразмере1028 рублей31 копейка, а всего взыскать 28638 рублей 49 копеек (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей сорок девять копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 г.

Судья                 Е. В. Ванюшин