Решение по делу № 5-91/2022 от 22.02.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2022 года                                                  Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зиазова И.М., защитника Рафиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Зиазова Ильфата Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>» мастером строительно-монтажных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов, на 91 км 750 м автодороги Кукуштан<адрес>, Зиазов И.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В653АВ702, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил на «Т»-образном перекресте съезд с дороги в кювет, в прямом направлении с последующим наездом на препятствие (пень), в результате чего пассажирам причинен вред здоровью: Ишбульдину Д.А. и Мухаметшину Р.Р. – вред здоровью средней тяжести, Мухаметову Р.А. – легкий вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зиазов И.М., с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Рафикова И.Д. просила с учетом сложившейся экономической ситуации в стране и того обстоятельства, что трудовая деятельность Зиазова И.М. связана с управлением транспортными средствами, назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Ишбульдин Д.А., Мухаметшин Р.Р., Мухаметов Р.А., в судебное заседание не явились, извещены, в телефонограммах указали, что участвовать в судебных заседаниях не желают, претензий к Зиазову И.М. не имеют.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пунктов 1, 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В пункте 19 постановления разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зиазова И.М. в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения;

схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Зиазова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мухаметшиным Р., Мухаметовым Р., Ишбульдиным Д. употребляли спиртные напитки, после чего слушали музыку в автомобиле <данные изъяты>. Через некоторое время решил прокатиться, поехал в сторону д. Тишкова, выехал на трассу Кукуштан-Чайковский в сторону <адрес>. Перед тем как съехать с дороги видел знак «Уступи дорогу», почему проехал перекресток в прямом направлении объяснить не может;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ишбульдину Д.А.;

протоколом об отстранении Зиазова И.М. от управления транспортным средством от 17.09.2021, в связи с наличием признаков опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2021;

письменными объяснениями Ишбульдина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Зиазовым И.М., Мухаметшиным Р., Мухаметовым Р., употребляли спиртные напитки. В какой-то момент вышли на улицу, стояли возле автомобиля, затем сидели в автомобиле, после чего уснул, как оказался в больнице не помнит;

заключением эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ишбульдина Д.А. имелись ушибленные раны в области лба, подбородка, в области мошонки, осадненные раны в области обеих голеней, закрытый подвывих пятого шейного позвонка без повреждения спинного мозга, которые образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются в совокупности как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

письменными объяснениями Мухаметова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Зиазовым И.М., Мухаметшиным Р., Ишбульдиным Д.А., употребляли спиртные напитки. После распития алкоголя вышли на улицу, стояли возле автомобиля, затем сидели в автомобиле, очнулся в машине скорой медицинской помощи;

заключением эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мухаметова Р.А. имелись множественные ушибленно-рванные раны головы, лица, перелом плоских костей носа справа, ссадины обеих голеней, которые образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель;

письменными объяснениями Мухаметшина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Зиазовым И.М., Мухаметовым Р., Ишбульдиным Д.А. употребляли спиртные напитки. После распития алкоголя вышли на улицу, стояли возле автомобиля, затем сидели в автомобиле, очнулся возле машины, потом в больнице;

заключением эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мухаметшина Р.Р. имелась сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытый линейным перелом верхней стенки глазницы справа без смещения, оскольчатым переломом заднебоковой стенки верхнечелюстной пазухи справа, травмы левого предплечья с закрытым винтообразным переломом лучевой кости в средней и нижней трети слева со смещением отломков, которые образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак В653АВ702, расположено в кювете, также в кювете находятся обломки указанного автомобиля, впереди транспортного средства находится пень породы дерева «береза», имеющий повреждения от столкновения с автомобилем. Автомобиль имеет механические повреждения, внутри автомобиля, а также на подушке безопасности имеются пятна бурого цвета.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов, на 91 км 750 м автодороги Кукуштан<адрес>, Зиазов И.М., управляя транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак В653АВ702, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил на «Т»-образном перекрестке съезд с дороги в кювет, в прямом направлении с последующим наездом на препятствие (пень), в результате чего пассажирам причинен вред здоровью: Ишбульдину Д.А. и Мухаметшину Р.Р. – вред здоровью средней тяжести, Мухаметову Р.А. – легкий вред здоровью.

Указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно свидетельствуют о совершении Зиазовым И.М. административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия Зиазова И.М. суд квалифицирует по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, требования закона, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение Зиазова И.М., и полагает необходимым в целях достижения целей административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, с учетом положений частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Довод стороны защиты о том, что трудовая деятельность Зиазова И.М. связана с управлением транспортными средствами, основанием для назначения более мягкого назначения не является, поскольку в силу положений статьи 4.2 Кодекса не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Зиазова Ильфата Маратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья –