Решение по делу № 21-43/2024 от 16.01.2024

Судья Агеева А.С. Дело № 7-21-43/2024

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года                               г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Курило А.А. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курило А.А.,

установила:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» Мамотюка М.С. от 22 августа 2023 года №... Курило А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ГИБДД МО МВД России «Спасский» Колесника Н.В. от 15 сентября 2023 года постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» Мамотюка М.С. от 22 августа 2023 года №... оставлено без изменения, жалоба Курило А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 декабря 2023 года постановление должностного лица от 22 августа 2023 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Курило А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края.

Курило А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Курило А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 23.3 Правил дорожного движения перевозка груза допускается при условии, что он не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года в 10 часов 15 минут по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д.84, Курило А.А. в нарушение п. 23.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ЗИЛ ММЗ 4502 №..., перевозил сыпучий груз - щебень, выступающий за края борта и осыпающийся на дорогу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» Мамотюком М.С. постановления о привлечении Курило А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С выводами старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» согласились вышестоящее должностное лицо ГИБДД и судья Спасского районного суда Приморского края.

Между из решения судьи следует, что при рассмотрении жалобы Курило А.А. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» Мамотюк М.С. и Колупаев Е.В.

Допросив инспекторов в качестве свидетелей, судья районного суда в нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в описательно-мотивировочной части решения показания свидетелей не изложил, однако положил их в основу выводов о законности вынесенного в отношении Курило А.А. постановления по делу об административном правонарушении, указав, что сомневаться в показаниях свидетелей, а также какой-либо заинтересованности оснований не имеется.

Таким образом, при отсутствии протокола судебного заседания, показания свидетелей в тексте решения судьи не приведены, в связи с чем отсутствует возможность проверить правильность выводов судьи по обстоятельствам рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не были выполнены предусмотренные ст. 24.1 и ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях требования, о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 декабря 2023 года подлежит отмене, а дело с жалобой Курило А.А. направлению на новое рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

В связи с этим, судья Приморского краевого суда не входит в обсуждение других доводов настоящей жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курило А.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края.

Судья              А.А. Беркович