Решение от 15.09.2020 по делу № 22-5708/2020 от 19.08.2020

Председательствующий судья Сухотин Е.В.                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 «15» сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей Ревягиной О.С. и Симашкевич С.В.,

при секретаре Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Уголовно – судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

осужденных Анонен В.В. и Белова Е.В. посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Мельниковой О.В., в интересах осужденного Анонен В.В.,

защитника – адвоката Кутеповой Л.С., в интересах осужденного Белова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Анонен В.В. и Белова Е.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Канской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО10 на приговор Канского городского суда <адрес> от <дата>, на основании которого

Анонен ФИО19, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, работающий у ИП Бакаева, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<дата> приговором Канского городского суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожденный <дата> по отбытии наказания в виде лишения свободы, срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно Анонен В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев.

Белов ФИО20, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, имеющий троих малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес> городок, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<дата> приговором Канского городского суда <адрес> по ч.2 ст.325 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда <адрес> от <дата> - 2 года 1 месяц,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Канского городского суда <адрес> от <дата> и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен, постановлено взыскать солидарно с Анонен В.В. и Белова Е.В. в пользу Потерпевший №1 9 200 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Кратко изложив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав выступление осужденных Анонен В.В. и Белова Е.В., их защитников – адвокатов Мельниковой О.В. и Кутеповой Л.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гауса А.И., просившего приговор изменить только по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Анонен В.В. и Белов Е.В. признаны виновными и осуждены за кражу с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено <дата> в <адрес> края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Анонен В.В. и Белов Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, признали исковые требования, от дачи показаний отказались, воспользовались положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Анонен В.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, полагает, что судом при назначении наказания должны быть учтены данные о семейном, имущественном положении, сведения о состоянии его здоровья, поведении в быту, наличие несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц. Просит приговор изменить, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Белов Е.В., не соглашаясь приговором, указывает, что никаких действий в совершении преступления он не совершал, данное преступление совершил Анонен В.В. самостоятельно, взяв карту у потерпевшего ФИО9, и сняв деньги с карты. И только после этого, он взял небольшую сумму денег, которую потратил вместе с ФИО1. Считает содеянное им, незначительным, а приговор суда суровым и несправедливым. Также просит пересмотреть приговор от <дата>, который был присоединен путем частичного сложения, с учетом времени его нахождения под стражей с 10 по <дата> и с <дата> по <дата>. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шикина Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденных, полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение чрезмерно мягкого окончательного наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, обжалуемый приговор не может являться законным. Указывает, что суд пришел к правильному выводу о назначении Анонен В.В. за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. Таким образом, по смыслу закона началом срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Анонен В.В. по приговору Канского городского суда <адрес> от <дата>, является <дата>. Всего по состоянию на <дата>, то есть на день постановления приговора, Анонен В.В. отбыто 10 месяцев 16 дней, не отбытый срок составляет 1 год 1 месяц 13 дней. Таким образом, суд при назначении наказания по совокупности приговоров неверно применил нормы уголовного закона, присоединив частично не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев, поскольку в данном случае не отбытая часть дополнительного наказания присоединяется полностью. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить в сторону ухудшения. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Анонен В.В. наказание путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Канского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 13 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Анонен В.В. и Белова Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается сведениями, изложенными в их признательных показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, сведениями, изложенными в показаниях потерпевшего ФИО21., свидетеля ФИО11, положенными в обоснование приговора, эти показания согласуются между собой, взаимосвязаны и последовательны. Основания для оговора ФИО1 и ФИО2 свидетелями и потерпевшим не установлены.

Вопреки мнению осужденного Белова Е.В., вина Анонен В.В. и Белова Е.В. в совершении того деяния, за которое они осуждены, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследовав и проанализировав которые, суд пришел к обоснованным выводам о виновности осужденных в тайном хищении денежных средств с банковского счета на общую сумму 14200 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Свои выводы суд обосновал сведениями, изложенными в показаниях осуждённого Белова Е.В., согласно которым <дата> в вечернее время, в ходе распития спиртного с Анонен В.В., они решили похитить деньги с банковской карты ФИО16, так как пин-код карты был ему известен, для чего пришли домой к ФИО16, где продолжили вместе с потерпевшим распивать спиртные напитки. По просьбе ФИО1 ФИО16 передал тому свою банковскую карту, которую Анонен положил в карман, и они ушли. В отделении Сбербанка России по адресу: <адрес> «в», через банкомат, используя известный ему (ФИО2) пин-код, Анонен снял деньги в общей сумме 14000 рублей четырьмя операциями. Затем в магазине «Пивной причал» на <адрес>, они приобрели, рассчитавшись картой ФИО16, алкогольные напитки на 200 рублей, после чего банковскую карту он выбросил в магазине в коробку для чеков.

Данные показания аналогичны показаниям подсудимого Анонен В.В.

Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, <дата> он распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, с Анонен В. и ФИО2, в ходе чего он передал ФИО1 по просьбе последнего свою банковскую карту, при этом Анонен знал пин-код карты. Анонен и Белову он снимать денежные средства со своей карты не разрешал. ФИО1 забрал его карту и, не реагируя на его возмущение, ушел. В этот же день около 19 часов на его телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его карты на общую сумму 14200 рублей. Причиненный хищением ущерб на данную сумму является для него значительным.

Также виновность Анонен В.В. и Белова Е.В. подтверждается сведениями, сообщенными свидетелем ФИО11 при допросе в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работает в магазине «Пивной причал» по адресу: <адрес>, куда <дата> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, приходили два парня в состоянии алкогольного опьянения, которые приобрели спиртное на 200 рублей, при этом расплатились банковской картой через «WI-FI», а также один из парней приобрел товар, за который рассчитался наличными денежными средствами. После чего один из парней что-то выбросил в коробку для чеков, как позже выяснилось, пластиковую карту. В ходе проверки показаний Анонен В.В. она опознала его и добровольно выдала пластиковую карту, которую нашла в коробке для чеков.

Кроме показаний самих осужденных, свидетеля и потерпевшего, виновность осужденных подтверждается и исследованными документальными доказательствами, сведениями, изложенными:

в протоколе осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей – <адрес> по адресу: <адрес>, а также отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «в», согласно которому установлено место совершения преступления;

в протоколе осмотра от <дата> с фототаблицей ответа ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» № и ДВД-диска с отчетом и выписками по счету, согласно которому было произведено снятие денежных средств со счета <дата>, в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 39 минут, в общей сумме 14200 рублей;

в протоколе выемки от <дата> в магазине «Пивной причал» по адресу: <адрес>, у ФИО11 банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;

в протоколе изъятия от <дата> оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО12 у Анонен В.В. денежных средств в сумме 5000 рублей;

в протоколе явки с повинной от <дата>, согласно которому Анонен В.В. добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном совместно с ФИО2 хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 <дата>;

в протоколах проверок показаний от <дата>, согласно которых Анонен В.В. и Белов Е.В. в присутствии защитников по адресам: <адрес>, и <адрес> «в», добровольно рассказали и показали действия совместного хищения денежных средств в сумме 14200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 <дата>.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, и находит, что показания осужденных, потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Анонен В.В. и Белова Е.В. в инкриминируемом им преступлении.

Таким образом, приведенными в приговоре доказательствами опровергаются доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ФИО2, об его непричастности к совершению кражи.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и постановлен в отношении Анонен В.В. и Белова Е.В. обвинительный приговор, квалификация их действий по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Анонен В.В. и Белову Е.В. наказания суд в полной мере учитывал требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, наказание назначено в рамках санкции инкриминируемой статьи, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, судом в полной мере учтены данные о личности Анонен В.В. и ФИО2, которые характеризуются отрицательно.

Доводы апелляционных жалоб осуждённых о чрезмерной суровости наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у обоих смягчающих и отягчающего наказание Анонен В.В. обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анонен В.В., суд признал и учел: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анонен В.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белова Е.В., суд признал и учел: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного ему в результате преступления ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова Е.В., не установлено.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.61 УК РФ подлежали обязательному учету, а также обстоятельства известные суду относительно личности осужденных, были в полном объеме учтены в приговоре. Оснований для повторного учета указанных смягчающих обстоятельств, о чем ставится вопрос автором жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного Белова Е.В. заслуживают внимания.

По смыслу закона в срок наказания, на░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░░ 13 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 01 ░░░░░ 13 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ 10 ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1. ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░