Решение от 15.11.2021 по делу № 2-239/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-239/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вуктыл 15 ноября 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемета В. П. к Бордакову А.А. и Федорову М. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Бордакову А.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки «Фольксваген Джетта» 2014 г.в., г.н. № и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 130 рублей 14 копеек обратился Шемета В.П..

Шемета В.П. также обратился в Вуктыльский городской суд с иском к Федорову М.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки «Митсубиииси Лансер», 2008 г.в., г.н. № и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 293 рубля 84 копейки.

Определением Вуктыльского городского суда от 22 сентября 2021 года вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство, которому присвоен №.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение дела было назначено на 03 ноября 2021 года посредством видеоконференц-связи, при этом истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отказался участвовать в судебном заседании, не просив суд, рассмотреть дело в его отсутствие, и не представив суду доказательств уважительности причин его отказа явки в судебное заседание.

При рассмотрении дела 03 ноября 2021 года суд пришел к выводу о том, что следует признать явку истца в судебное заседание обязательной, поскольку отсутствие истца затрудняет рассмотрение дела по существу.

По указанному выше основанию, судебное разбирательство по делу было отложено на 15 ноября 2021 года к 14 час.30 мин.. О времени и месте судебного заседания и порядке проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи истец был повторно извещен по месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в г.Сосногорск по месту нахождения однако, в судебное заседание повторно не явились, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие или отложить разбирательство по делу, доказательств уважительности причин отказа от явки в судебное заседание, суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие, при этом не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.223 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 15 – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░