Решение по делу № 22-2413/2019 от 13.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                   «12» декабря 2019 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Ринчиновой А.В., Ходоевой О.А.

при секретаре: Аюровой В.А.

с участием прокурора: Корнева А.Г.

осужденной: Аюшеевой Г.Д.

адвоката: Янцановой В.В.

потерпевшего: Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего Н. и адвоката Янцановой В.В. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 г., которым

Аюшеева Г.Д., родившаяся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимая:

1) 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

    16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК. РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 13 июля 2018 года, окончательно назначено 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

    14 февраля 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговорам от 13 июля 2018 года и от 16 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (неуплаченная часть штрафа составляет 110 000 рублей, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 года 5 месяцев 20 дней)

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2019 года, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 110 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 20 дней.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Аюшеевой Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Аюшеева Г.Д. взята под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аюшеевой Г.Д. под стражей с 11 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденной Аюшеевой Г.Д., адвоката Янцановой В.В. и потерпевшего Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Аюшеева признана виновной в том, что она 20 июня 2019 года около 22 часов в кухне <...> ДНТ «<...>» <...> Республики Бурятия в ходе ссоры нанесла Н. удар ножом в пах, причинив тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Н. указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Аюшеева вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, вызвала ему скорую помощь, осуществляла за ним уход в больнице и дома до выздоровления, принесла ему извинения, и они помирились.

Вместе с тем, преступление Аюшеева совершила, т.к. он стал оскорблять ее и толкнул, т.е. с его стороны имело место противоправное и аморальное поведение, которое суд во внимание при назначении наказания не принял.

Кроме того, в январе 2019 г. он уже избивал Аюшееву, но полицию она не вызывала, в связи с чем у нее имелись все основания описаться его.

Просит признать смягчающим наказание обстоятельством его аморальное и противоправное поведение и назначить Аюшеевой наказание с применением ст.73 УК РФ.

Адвокат Янцанова В.В. в своей апелляционной жалобе привела аналогичные доводы, кроме того, указав следующее.

Личность потерпевшего в суде надлежащим образом исследована не была, поскольку ранее Н. неоднократно в состоянии алкогольного опьянения без повода причинял Аюшеевой телесные повреждения.

Признав смягчающими наказание совокупность обстоятельств, суд фактически при назначении наказания их во внимание не принял.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Аюшеевой положений ст.73 УК РФ не основаны на законе.

Кроме того, суд не учел, что Аюшеева является единственным кормильцем своих детей, которые находятся на ее иждивении.

Просит применить в отношении Аюшеевой 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Выводы суда о виновности Аюшеевой в умышленном причинении Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и здоровья с применением ножа, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами, в том числе осужденной и ее защитником, не оспариваются.

Действия Аюшеевой судом квалифицированы правильно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аюшеевой, суд признал признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, примирение с потерпевшим и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, указанные в жалобах.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего и осужденной удар ножом Аюшеева нанесла потерпевшему после того, как Аюшеева стала ругать Н. за употребление спиртных напитков, и потерпевший оттолкнул ее с целью его напугать. При этом, в ходе предварительного расследования Аюшеева пояснила, что удар ножом она нанесла Н. поскольку он длительное время употреблял алкоголь и оскорблял ее.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Н. не совершал в отношении Аюшеевой аморальных и противоправных действий, которые могли быть расценены как повод для причинения тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Аюшеевой Г.Д. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Аюшеевой возможно лишь с применением наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, применении при назначении наказания за совершенное преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также об отсутствии при назначении наказания Аюшеевой оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении ей окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Аюшеевой назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о ее личности и всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 г. в отношении Аюшеевой Г.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего Н. и адвоката Янцановой В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: