Решение по делу № 2-67/2021 от 22.09.2020

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теслюк С. А., Зуйкиной В. В., Бондаренко С. П., Поповой Н. Т., Федоровой Л. Н., Александровой Л. Д., Архипова В. С., Сагаловской Т. А. к СНТ «Дальний» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

Теслюк С.А., Зуйкина В.В., Бондаренко С.П., Попова Н.Т., Федорова Л.Н., Александрова Л.Д., Архипов В.С., Сагаловская Т.А. обратились с указанным иском и просили суд: собрания СНТ «ДАЛЬНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования.

Иск обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ДАЛЬНИЙ» было проведено общее собрание в заочной форме по следующим вопросам:

Выборы председателя общего собрания в форме заочного голосования;

Выборы секретаря общего собрания в форме заочного голосования;

Отчет председателя правления;

Утверждение Акта ревизионной комиссии;

Утверждение сметы расходов и финансово-экономического обоснования сметы.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ДАЛЬНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании приняло участие 28 бюллетеней, что составляет 51,85% от числа собственников участков СНТ «ДАЛЬНИЙ».

На территории СНТ «ДАЛЬНИЙ» находится № земельных участка.

Согласно положению Устава СНТ «ДАЛЬНИЙ» - количество участников и членов СНТ составляет <данные изъяты>

Однако, на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ количество членов данного СНТ было меньше чем количество земельных участков, расположенных в его пределах, поскольку некоторые садоводы обладают сразу несколькими участками, то есть одному садоводу может принадлежать <данные изъяты>

Точное количество членов СНТ «ДАЛЬНИЙ» председатель правления Козлова Е.А. отказывается назвать, поскольку отказала в предоставлении актуального реестра членов СНТ.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Положением п 9.4 Устава СНТ «ДАЛЬНИЙ» установлено, что общее собрание СНТ правомочно, если на собрании присутствует половина его членов + 1.

Следует отметить, что истец Сагаловская Т.А. была избрана членом счетной комиссии для подсчета голосов на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Так, являясь членом счетной комиссии, истец Сагаловская Т.А. лично зафиксировала, что количество членов СНТ «ДАЛЬНИЙ», принявших участие в заочном голосовании составило 23 человека, что от количества участков составляет менее половины, а от количества членов СНТ - неизвестно.

Согласно письма Департамента недвижимости Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <адрес> определение количества голосов в зависимости от площади принадлежащих члену объединения земельных участков, могут быть предусмотрены в уставе объединения.

В случае если такие особенности в уставе не предусмотрены, то голосование должно проводиться по общему правилу: один член объединения - один голос.

Одновременно с тем следует отметить, что член объединения может иметь только одну членскую книжку, выданную при приеме в объединение.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах считаем, что поскольку согласно положению Устава СНТ «ДАЛЬНИЙ», количество членов данного Товарищества составляет 54 человека, а участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли <данные изъяты>, следовательно, указанное общее собрание считается несостоявшимся по причине отсутствия кворума, а принятые на нем решения - недействительными в силу ничтожности.

Вместе с тем, как указано по тексту иска и отражено в протоколе общего собрания СНТ «ДАЛЬНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, подсчет голосов осуществлялся не по количеству членов Товарищества, а по количеству собственников земельных участков.

Фактически же при подсчете бюллетеней количество голосов определялось даже не по количеству собственников земельных участков, а по количеству самих земельных участков.

Указанное свидетельствует о несоблюдении требований п. 26 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в силу прямого указания закона, следовательно, его исполнение влечет нарушение прав истцов, как членов данного Товарищества.

В судебное заседание истцы Теслюк С.А., Зуйкина В.В., Бондаренко С.П., Федорова Л.Н., Александрова Л.Д., Архипов В.С., Сагаловская Т.А. не явились, извещены, обеспечили явку представителя Титова А.В., который доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в СНТ «ДАЛЬНИЙ» отсутствует актуальный список членов СНТ, в связи с чем, в настоящее время невозможно установить процентное отношение количества членов СНТ принявших участие в голосовании к общему количеству членов СНТ.

Истец Попова Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «ДАЛЬНИЙ» Козлова Е.А. иск не признала, представила письменные возражения и реестр членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ДАЛЬНИЙ» было проведено общее собрание в заочной форме по следующим вопросам:

Выборы председателя общего собрания в форме заочного голосования;

Выборы секретаря общего собрания в форме заочного голосования;

Отчет председателя правления;

Утверждение Акта ревизионной комиссии;

Утверждение сметы расходов и финансово-экономического обоснования сметы.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно положению Устава СНТ «ДАЛЬНИЙ» - количество участников и членов СНТ составляет 54 человека.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «ДАЛЬНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании приняло участие <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от числа собственников участков СНТ «ДАЛЬНИЙ».

Однако, количество членов СНТ в настоящее время значительно меньше, подсчет голосов осуществлялся не по количеству членов Товарищества, а по количеству собственников земельных участков, что не оспаривалось сторонами.

Представителем ответчика представлен реестр членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе судебного заседания установлено, что представленный реестр актуальным не является, что подтверждается представленными членскими книжками членов СНТ не включенных в реестр, свидетельствами о смерти членов СНТ включенных в реестр (л.д.80-83,86).

Исследовав представленные сторонами вышеуказанные документы, а также бюллетени голосования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-133), заявления о вступлении в СНТ собственников земельных участков (л.д.136-152), с учетом пояснений сторон, судом установлено, что на момент проведения общего собрания СНТ «ДАЛЬНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ имеется <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> и один участок заброшен, собственник не известен. Из них, подтвержденные члены <данные изъяты>. При этом в голосовании приняло участие <данные изъяты> из указанных <данные изъяты>

Указанное не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Таким образом, судом установлено, что в голосовании общего собрания членов СНТ «ДАЛЬНИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ приняло участие <данные изъяты>, что составляет : <данные изъяты>= <данные изъяты> от общего числа членов СНТ, а значит решение общего собрания принято при наличии кворума, оснований для признания его недействительным, по данному основанию не имеется.

С учетом изложенного, иск Теслюк С. А., Зуйкиной В. В., Бондаренко С. П., Поповой Н. Т., Федоровой Л. Н., Александровой Л. Д., Архипова В. С., Сагаловской Т. А. к СНТ «Дальний» об оспаривании решения общего собрания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Теслюк С. А., Зуйкиной В. В., Бондаренко С. П., Поповой Н. Т., Федоровой Л. Н., Александровой Л. Д., Архипова В. С., Сагаловской Т. А. к СНТ «Дальний» об оспаривании решения общего собрания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись