Решение по делу № 10-66/2021 от 19.05.2021

11MS0002-01-2021-001296-58 Дело №10- 66/2021

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар      02 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,

с участием государственного обвинителя Балашенко А.И.,

осужденного Макарова А.А.,

защитника - адвоката Кайпака И.Ф. /удостоверение №... ордер №... от ...

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Макарова А.А. и его защитника – адвоката Кайпака И.Ф. на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. ... которым

Макаров Александр Александрович, ...

...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                    УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ... Макаров А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени с 04 часов до 08 часов 48 минут ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, сократив срок до 4 месяцев лишения свободы и назначив наказание условно. В обоснование указывает, что суд не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы. Кроме того, отмечает, что назначив ему реальное лишение свободы, потерпевший практически остался без средств к существованию, поскольку он давал тому возможность заработать. Также судом не принят во внимание факт того, что он ведет борьбу со своим алкоголизмом, принимает препараты.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кайпак И.Ф. с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств просит приговор мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ** ** ** в отношении Макарова А.А. изменить, назначив наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника и осужденного государственный обвинитель Балашенко А.И. по доводам, указанным в жалобах, просит приговор мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, поскольку мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на условия жизни потерпевшего не отнесены к обстоятельствам, подлежащим учету при постановлении приговора. О надлежащем учете всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного свидетельствует и факт применения при определении размера наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Макаров А.А. и его защитник Кайпак И.Ф. доводы своих жалоб поддержали.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2021 без изменения, так как наказание назначенное Макарову А.А. является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, а приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Макарова А.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Макарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания Макарову А.А. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра не состоит, ... а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: его объяснения от ** ** ** в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений и передача денежных средств в размере 5000 рублей в качестве иных мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольная выдача похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны рецидив преступлений, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Все обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

При этом учет мнения потерпевшего и влияние назначенного наказания на условия жизни потерпевшего противоречит требованиям ст.6,60 УК РФ, определяющим общие начала назначения наказания, и не может учитываться судом при определении вида и размера наказания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, помимо тех, что установлено мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности осужденного, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, несмотря на представленные стороной защиты сведения о доходах супруги Макаровой С.С.

Наказание Макарову А.А. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Таким образом, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.         

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ** ** ** судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... в отношении Макарова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Макарова А.А. и его защитника- адвоката Кайпак И.Ф. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий      Н.В. Селезнева