Решение по делу № 5-433/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-433/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001024-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М. при подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении в отношении Салмина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, перечисленные в пп.1-6 данной статьи, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Указанные требования должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не соблюдены. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> К.И.В. в отношении Салмина А.С., последний привлекается по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Н.А.И., на неоднократные требования последней прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

То есть основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Салмину А.С. не вменено.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении последнего не соответствует вышеназванным требованиям закона.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела письменных объяснений свидетеля Н.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут находилась на работе в магазине, зашел неизвестный молодой человек и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, размахивал руками, мешал работать.

Таким образом, Салмин А.С., находясь в магазине по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, выразился нецензурно (в неприличной форме) в отношении Н.А.И., то есть адресно. Поэтому в действиях Салмина А.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая, что представленные в суд материалы содержат недостатки (протокол оформлен неправильно), которые не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела в отношении Салмина А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья                                                                                        Л.М. Андреева