Решение по делу № 2-4201/2023 от 18.08.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                 <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                     Жданова С.К.

при секретаре                             Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску Мальцева Константина Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Сенчуку Александру Александровичу о защите прав потребителя,

                        Установил:        

Истец Мальцев К.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Сенчуку А.А., указал, что между истцом (заказчик) и ИП Сенчуком А. А. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № (далее Договор) на проведение производственных работ. В соответствии с данным договором ИП Сенчук А.А. обязался выполнить производственные работы по изготовлению деревянной модульной бытовки с верандой и деревянного хозблока с доставкой и установкой. Согласно и. 4.1, 4.2 Договора «Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения денежных средств от Заказчика. Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 37 рабочих дня с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора». Стоимость работ по договору составила 297 680, 00 руб., из которых 200 000 руб. ответчик потребовал внести в качестве предоплаты. Окончательный расчет, согласно п.6.2. Договора, Заказчик производит перед отгрузкой изделия с производства, или в течение 1 рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ.

Согласно, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ я внес в кассу ИП Сенчука А.А. предоплату в размере 200 000 рублей 00 копеек, соответственно Ответчик обязан был начать выполнение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 2 рабочих дня), а срок завершения работ по Договору приходился на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 37 рабочих дней).

Однако, в установленный договором срок, работы Ответчиком не выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию, которой известил последнего о расторжении Договора, потребовал от Подрядчика возврата 200 000 рублей, оплаченных Заказчиком в счет выполнения работ по Договору.

До настоящего времени, требование, изложенное в претензии Ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения за защитой нарушенных прав в судебные органы.

Истец полагает, что в связи с нарушением ответчиком срока начала работ и неисполнением требований истца об их возврате с ответчика в пользу истца подлежит взысканию помимо уплаченных истцом средств также неустойка исходя из 3 % в день от размера переданных ответчику суммы, компенсация причиненного истцу морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

По указанным основаниям истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: сумму, уплаченную по договору, в размере 200 000,00 руб., неустойку в размере 24 000,00 рублей, рассчитанную на дату направления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотрение дела производить в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № (далее Договор) на проведение производственных работ. В соответствии с данным договором ИП Сенчук А.А. обязался выполнить производственные работы по изготовлению деревянной модульной бытовки с верандой и деревянного хозблока с доставкой и установкой. Согласно и. 4.1, 4.2 Договора «Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения денежных средств от Заказчика. Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 37 рабочих дня с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора». Стоимость работ по договору составила 297 680, 00 руб., из которых 200 000 руб. ответчик потребовал внести в качестве предоплаты. Окончательный расчет, согласно п.6.2. Договора, Заказчик производит перед отгрузкой изделия с производства, или в течение 1 рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ. (л.д. 8-12).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ я внес в кассу ИП Сенчука А.А. предоплату в размере 200 000 рублей 00 копеек. (л.д. 11).

Исходя из условий договора ответчик обязан был начать выполнение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 2 рабочих дня), завершить работы ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременного начала, выполнения и окончания работ ответчиком суду в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ не предоставлено

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию, которой известил последнего о расторжении Договора, потребовал от Подрядчика возврата 200 000 рублей, оплаченных Заказчиком в счет выполнения работ по Договору (л.д. 14-15).

Доказательств удовлетворения требований, указанных в претензии суду ответчиком не предоставлено.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По правилам ст.730 – 739 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Из ст. 503 ГК РФ следует, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.Из ст. 27-28 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец свои обязательства выполнил, уплатив истцу предусмотренную договором предоплату в размере 200 000 руб.

    Ответчик, является индивидуальным предпринимателем, принявшим на себя обязательства перед потребителем, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор с истцом заключен ответчиком в рамках осуществления предпринимательской деятельности, как индивидуальным предпринимателем, применению к отношениям сторон подлежат положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно и. 4.1, 4.2 Договора «Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения денежных средств от Заказчика. Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 37 рабочих дня с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора».

    Доказательств исполнения условий договора с истцом ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного имеются основания для истребования от ответчика в пользу истца уплаченной истцом в счет цены договора денежной суммы в размере 200 000 руб.

Из п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок, отсутствия доказательств надлежащего достижения сторонами нового срока изготовления мебели (в той же письменной форме, что и основной договор), отсутствия доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, отсутствия доказательств удовлетворения требований потребителя в претензионном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору.

При определении размера неустойки судом принято во внимание отсутствие определения сторонами договора цены этапов выполнения работ, наличие общей цены заказа – 297 680 руб. (Смета на л.д. 11), предельный размер неустойки не может превышать указанной суммы.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера уплаченной суммы – 200 000 руб., что является правом истца. Расчет неустойки, составленный истцом, верен, за указанный период неустойка составит (200 000 х 3 % х 4 дня) = 24 000 руб.

Также истцом заявлена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – 30 11.2023, общий размер которой превышает предельный размер неустойки, соответственно за данный период неустойка может быть взыскана в размере 273 680 руб., в сумме размер неустойки за оба заявленных периода равен предельному размеру неустойки - 297 680 руб.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, длительности срока нарушения обязательств ответчиком, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, осуществившему предоплату цены договора и не получившему в установленный договором срок результата исполнения ответчиком своих обязанностей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

По правилам ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, в претензионном порядке в установленные сроки ответчик требования истца как потребителя не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика, неосвобожденного от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцева Константина Владимировича удовлетворить частично, взыскать с Индивидуального предпринимателя Сенчука Александра Александровича в пользу Мальцева Константина Владимировича 200 000 руб. в счет возврата части цены договора, 24 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 273 680 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 256 340 руб. штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, всего взыскать 769 020 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сенчука Александра Александровича в в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> 8 476,80 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 (подпись)          С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-67

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2023г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь                                 А.В. Несова