Решение по делу № 33-498/2018 от 12.03.2018

Судья Иванова Н.В.      дело № 33-498/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      12 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В. и Халиулина А.Д.,

при секретаре Романове Р.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Стариковой Г. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Стариковой Г. В. с общества с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» оплаченные по договорам денежные средства в сумме 340000 руб., сумму неустоек – 78480 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., убытки – 12000 руб., штраф – 220240 руб.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» обязанность демонтировать фундаменты бани и хозяйственного блока, возведенных по адресу: <адрес>, в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» в удовлетворении встречного иска к Стариковой Г. В. о взыскании долга за работы и материалы, неустойки, судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертцентр-12» за услуги эксперта 30000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» государственную пошлину в сумме 8104 руб. 80 коп. в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старикова Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (далее – ООО «Ветер перемен») о расторжении договора бытового подряда <№>, договора <№>, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 240000 руб., неустойки за период с 28 июля по 1 августа 2017 года в размере 24480 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Также Старикова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ветер перемен» о расторжении договора подряда на строительство фундамента бани с приямком от 31 мая 2017 года, договора подряда на строительство фундамента и погреба хозяйственного блока от 31 мая 2017 года, взыскании уплаченной по договорам суммы в размере 100000 руб., неустойки за период с 8 по 25 августа 2017 года в размере 54000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 25000 руб., суммы расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб., возложении обязанности демонтировать возведенные хозяйственные постройки.

В обоснование исковых требований указала, что 31 мая 2017 года между сторонами были заключены договоры изготовления и сборки сруба <№> и <№>. В соответствии с условиями договоров ответчик обязался изготовить и смонтировать на участке истца, расположенном по адресу: <адрес>, комплекты бревенчатых срубов, а она – принять и оплатить указанные работы. Договорами установлено, что работа по изготовлению и монтажу срубов выполняется поэтапно. Первый этап включает производство и доставку комплекта сруба в соответствии со сметой и проектом. Договорами предусмотрен срок выполнения работ – 40 рабочих дней с момента получения ООО «Ветер перемен» от нее суммы аванса. 31 мая 2017 года по приходному кассовому ордеру ей в кассу ответчика был внесен аванс в размере 240000 руб. Однако в установленный договором срок обязательство по производству и доставке комплекта сруба ответчиком исполнено не было, в связи с чем 27 июля 2017 года ей ответчику была вручена претензия, в которой она предъявила требование о расторжении вышеуказанных договоров и возвращении уплаченной ей по договорам денежной суммы. Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Также 31 мая 2017 года между сторонами было заключено два договора подряда, по условиям одного из которых ответчик обязался выполнить работы по строительству фундамента бани с приямком, по условиям второго – работы по строительству фундамента и погреба хозяйственного блока, а она – принять и оплатить выполненные работы и использованные материалы. Стоимость работы по первому договору сторонами определена в размере 42000 руб., по второму договору – 31500 руб. 31 мая 2017 года в кассу ответчика она внесла аванс в сумме 100000 руб. Работы по строительству фундаментов ответчик выполнил ненадлежащим образом, с недостатками, исключающими возможность их использования по назначению. В связи с этим 27 июля 2017 года в адрес ответчика она направила претензию с требованием расторгнуть указанные договоры подряда, демонтировать возведенные фундаменты и вернуть уплаченную ей по договорам сумму. Данные требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 7 сентября 2017 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.

ООО «Ветер перемен» предъявило встречный иск к Стариковой Г.В., в котором просило взыскать с нее задолженность по оплате фактически выполненных им работ по возведению фундаментов в сумме 37500 руб., из которых 16500 руб. – за работы по возведению фундамента под хозяйственный блок, 21000 руб. – под баню, задолженность по оплате использованных при проведении работ материалов в размере 30000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по возведению фундаментов в размере 3375 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб.В обоснование встречного иска указало, что 31 мая 2017 года сторонами заключены договоры подряда по строительству фундамента и погреба хозяйственного блока, фундамента бани с приямком, по изготовлению и сборке срубов. Для исполнения указанных договоров им были закуплены строительные материалы на сумму 30000 руб. В последующем им были произведены работы по монтажу фундаментов. Старикова Г.В. в нарушение условий заключенных договоров оплату за выполненные работы полностью не внесла, размер ее задолженности составляет 37500 руб., плату за использованные в ходе строительства материалы она также не внесла. Договорами предусмотрена обязанность заказчика оплатить неустойку в случае просрочки исполнения обязательства по оплате работ в размере 0,1%. В связи с этим с нее подлежат взысканию суммы спорной задолженности и неустойка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Ветер перемен» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суде апелляционной инстанции Старикова Г.В., ее представитель Иванова Н.А. и представители ООО «Ветер перемен» Старостин Д.Е., Копылова Ю.Б. заявили о достижении мирового соглашения, в связи с чем просили его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, подписанного Стариковой Г.В. и представителем ООО «Ветер перемен» Старостиным Д.Е.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив положения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене ввиду утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стариковой Г. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Ветер перемен», на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» признает исковые требования Стариковой Г. В. в сумме 340000 руб. по исковому заявлению.

Старикова Г. В. отказывается от требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» обязуется перечислить 340000 руб. на счет, указанный Стариковой Г. В., не позднее 10 июня 2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» обязуется произвести демонтаж фундаментов бани и хозяйственного блока, возведенных по адресу: Республика Марий Эл, п. Тумерсола, ул. Весенняя, д. 11, не позднее 1 июня 2018 года. С учетом погодных условий срок демонтажа может быть пересмотрен сторонами, но не позднее 1 июля 2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» берет на себя обязательство о выплате 30000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертцентр-12» за услуги эксперта по судебной строительной экспертизе <№> от 15 декабря 2017 года.

Стороны определили, что все расходы, которые каждая сторона несла в рамках настоящего спора (расходы на представителей, расходы по досудебной экспертизе), каждая сторона берет на себя, данные расходы стороны друг другу не предъявляют.

Общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» отказывается от исковых требований к Стариковой Г. В. о взыскании долга по договорам за материалы и фактически выполненные работы.

Производство по делу по иску Стариковой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать возведенные хозяйственные постройки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» к Стариковой Г. В. о взыскании задолженности по договорам, неустойки прекратить.

Председательствующий      О.В.Волкова

Судьи      Е.В.Кольцова

А.Д.Халиулин