Решение по делу № 2-276/2023 (2-6800/2022;) от 22.07.2022

    Дело №

    УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 «января» 2023 года                           г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит решение комиссии ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № признать незаконным в части, принять в зачет специального стажа согласно списку №, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО9», обязать комиссию ГУ-ГУПФР № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, поскольку отработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «ФИО10», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО11».

Решением комиссии ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального пенсионного стажа. Пенсионный фонд не включил в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО12» (2 года 10 месяцев 09 дней). Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» поскольку отработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «ФИО13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО14».

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального пенсионного стажа.

В соответствии с представленной в материалы дела копией трудовой книжки ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО16».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «ФИО17» на должности бортпроводника.

В соответствии с решением об отказе № специальный стаж составил 2 года 05 месяцев 28 дней, страховой стаж – 22 года 05 месяцев 11 дней, однако не был включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 09 дней), в связи с тем, что наименование должности Шеф ЭПК не предусмотрено Списком №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В справке, уточняющих особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на льготной работы, выданной истцу ОАО «Авиакомпания «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ №.03-2643, указано, что член ЭКП службы ЭПК и Шеф ЭПК службы ЭПК при выполнении полетного задания входили в состав кабинного экипажа воздушного судна. Должность член ЭПК службы ЭПК равнозначна должности бортпроводник и соответственно должность Шеф ЭПК по своим должностным обязанностям равнозначна должности бортпроводник старший.

Также истцом представлены должностные инструкции бортпроводника-шефа экипажа пассажирской кабины (ЭПК), бортпроводника-инструктора службы бортпроводников департамента сервиса ОАО «Авиакомпания «ФИО19», из которых следует, что основными должностными обязанностями работника по указанным должностям является обеспечение безопасности полетов, авиационной безопасности, высококачественное обслуживание пассажиров на борту самолетов согласно утвержденным стандартам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 06 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно подп. «а» п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 года №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года - Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено бортпроводникам (раздел XXI. Транспорт, код 12003000-11217).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Выполнение работы бортпроводника, предусмотренной Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (раздел XXI. Транспорт, код 12003000-11217), в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе учитывая сведения, указанные в выписке из индивидуального лицевого счета, а также справке работодателя ОАО «Авиакомпания «Трансаэро», подтвердившего особый характер работы и постоянную занятость на льготной работе, учитывая, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств в виде трудовой книжки, справки работодателя, должностной инструкции по занимаемой истцом должности, сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд первой инстанции исходил из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и пришел к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорные периоды работы истца с 07.02.1996 года по 15.12.1998 года в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ТРАНСАЭРО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав – удовлетворить.

Решение комиссии ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № признать незаконным в части.

Принять в зачет специального стажа ФИО4 согласно списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника старшего Шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «ФИО22».

Обязать ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Ю.В. Захаренко