Решение по делу № 02-2729/2024 от 24.04.2024

77RS0030-02-2024-003827-22

Дело № 2-2729/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/2024 по иску ООО «Колибри» к Терехову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 80501/19-83/ФПК от 11.01.2019 ответчику предоставлен кредит в размере сумма, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.

ООО «Колибри», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, при подаче иска было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск, а также заявлений и ходатайств не предоставил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2019 между адрес и ответчиком в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Общих условиях был заключен кредитный договор № 80501/19-83/ФПК, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма с уплатой процентов по ставке 18% годовых, до 11.01.2024, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2024 составляет сумма (171 964,05 – основной долг + 81 117,72 - задолженность по процентам + 74 377,84 – неустойка по просроченному основному долгу + 18 629,39 – неустойка по просроченным процентам). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании договора цессии от 21.03.2023 г. заключенного между адрес и ООО «Колибри» право требования спорной задолженности перешло к ООО «Колибри».

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки, начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) к Терехову Евгению Александровичу (паспортные данные......) о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терехова Евгения Александровича в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2024 в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Терехова Евгения Александровича в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Терехова Евгения Александровича в пользу ООО «Колибри» неустойку в размере 0,05 %, начисленную на сумму просроченных процентов и сумму основного долга, начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина