Решение по делу № 2-21/2024 (2-776/2023;) от 09.01.2023

Дело № 2 – 21/2024

УИД 24RS0024-01-2023-000044-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полещук Е. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Полещук Е.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Свои исковые требования в ходе судебного разбирательства уточнила в части временных периодов, не включенных в стаж работы. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФР с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, поскольку на указанную дату возраст составлял 56 лет, продолжительность страхового стажа составляла более 37 лет. Однако, решением Пенсионного фонда от 17.10.2020г. № Полещук Е.В. в назначении пенсии было отказано на том основании, что её трудовой стаж составляет менее 37 лет, в трудовой стаж не были включены определенные периоды работы. Первоначально истец просил суд признать решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пении незаконным, зачесть периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми: с 10.01.1986 г. по 05.05.1986 г., с 27.04.1988 г. по 14.11.1988 г., с 25.05.1991 г. по 24.05.1994 г., период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, за который уплачены страховые взносы в пенсионный фонд РФ: с 23.02.1996 г. по 16.07.1996 г., в стаж, учитываемый для целей назначения страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды, обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с момента обращения за её назначением.

Впоследствии, в дополнение к указанным требованиям, истец просил признать незаконным решение пенсионного органа в части исключения из страхового стажа периодов работы: с 01.12.1985 г. по 31.12.1985 г. в Кызыльском продовольственном торге; с 01.03.1988 г. по 14.11.1988 г., с 01.04.1989 г. по 31.05.1989 г., с 01.01.1993 г. по 31.01.1993 г., с 01.05.1994 г. по 31.05.1994 г. в Казанском потребительском обществе; с 01.01.2022 г. по 16.10.2022 г. – осуществление предпринимательской деятельности, также включив указанные периоды в страховой стаж, учитываемый для целей назначения страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец Полещук Е.В., ее представитель Мощеев Э.А. (на основании устного ходатайства) уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что основным документом, подтверждающий стаж, является трудовая книжка, вины истца нет в том, что архивные данные не полные.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, согласно которому стаж работы истца на 31.12.2021 г. составляет 34 года 9 месяцев 28 дней, при требующихся 37 годах, что исключает возможность назначения пенсии с даты обращения — 17.10.2022 г.

Представители третьих лиц – МКУ «Канский районный архив», ГБУ «Национальный архив Республики Тыва», Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, Казанского потребительского общества в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Полещук Е.В., ее представителя Мощеева Э.А., исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Полещук Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий») право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходных положений гражданам, которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2022 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством, действовавшим до 01 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста либо наступления срока, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий»). Согласно Приложению 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» право на пенсионное обеспечение в 2021 году осуществляется с учетом увеличения возраста на 3 года. Согласно части 1.2. статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, правом на досрочную страховую пенсию пользуются застрахованные лица, которые выполняли работы указанные в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ постоянно, в течение полного рабочего дня, и работодателем начислялись и с 1 января 2013 года уплачивались дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам (ч. 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ).

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, основанием для назначения указанного вида пенсий в связи с особыми условиями труда служат документы, подтверждающие постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, необходимого для установления трудовых пенсий. Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими органами, выписки из приказов и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Полещук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 55 лет ДД.ММ.ГГГГ Маликова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с Полещуком В.П., после заключения брака присвоена фамилия – Полещук.

Полещук Е.В. имеет троих детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалами дела также установлено, что Маликова (Полещук) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ поступила в СПТУ-3 г. Ак-Довурака Тувинской АССР и ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс по профессии продавец продовольственных товаров (широкого профиля).

ДД.ММ.ГГГГ Полещук Е.В. обратилась в Пенсионный фонд РФ для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет. Решением ОПФР по Красноярскому краю № 690269/22 от ДД.ММ.ГГГГ Полещук Е.В. в назначении пенсии было отказано на том основании, что не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ ее периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кызыльском продовольственном торге; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском потребительском обществе, т.к. в указанные периоды не производилась оплата труда, а соответственно не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, что и послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно трудовой книжке АТ – IV № истец Полещук (Маликова) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Казанское райпо продавцом в Дубынское РТП на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, до поступления на работу стажа не имела. ДД.ММ.ГГГГ Полещук Е.В. уволена по собственному желанию. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Полещук Е.В. принята на работу в Казанское райпо с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о внесении к ЕГРИП записи Полещук Е.В. зарегистрирована администрацией Канского района Красноярского края 17 июня 2002 г. № 990, дата внесения записи 27.01.2004 г., регистрирующий орган – Межрайонная инспекция по налогам и сборам № 8 по Красноярскому краю. Согласно справке отделения ПФР по Красноярскому краю № 106 от 30.08.2009г. за период с 22.02.1996 г. по 31.12.1998 г. Полещук Е.В. произвела уплату страховых взносов в сумме 6 076 рублей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно справке Казанского потребительского общества (Казанское П.О.) Маликова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была принята на работу в Дубынское РТП с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена по собственному желанию с 03.03.1990 г. (приказ № 17 от 03.03.1990 г.), данная справка выдана на основании лицевых счетов за 1986 – 1990 г.г. Дубынское РТП являлось структурным подразделением Казанского РайПо, которое было реорганизовано в Казанское Потребительское Общество на основании приказа Главы администрации района № 105 от 07.05.1999 г. Согласно архивной справке МКУ «Канский районный архив» от 15.04.2022 г. № 147-с и от 03.11.2023 г. № 491-с, по документам архивного фонда Канского районного потребительского общества, по ведомостям начисления заработной платы рабочим и служащим КООП, КТТОО Филимоновское, Филимоновское ТП, помесячная заработная плата зав магаз №10 Маликовой, Полещук Е.В. составляет:

1993 г.: январь - ; февраль 18 355,47; март 13 160,10; апрель 30 969; май 44 877,45; июнь 49 590,73; июль 60 462,51; августа 98 151,95; сентябрь 114 686,54; октябрь 158 119,10; ноябрь 180 886,40; декабрь 246 463,81;

1994 г.: январь 134 389,07; февраль 110703; март 267349; апрель 272 627; май-; июнь 3 690; июль 176 268, 121 887; август 365493; сентябрь 308 277; октябрь 413 829; ноябрь 393 825; декабрь 624 060;

1995 г.: январь 494 285; февраль 519 395; март 550 928; апрель 498 534; май 785 952; июнь 787 084; июль 784 729; август 731 665; сентябрь 780 512; октябрь 848 412; ноябрь 832 737; декабрь 1 186 088;

1996 г.: январь 872 545.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ «Национальный архив Республики Тыва» в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим архивного фонда «Кызыльский продовольственный торг» за 1985-1986г.г. значится Маликова Е. В. – фасововщица. Фактическая сумма заработка (в рублях):

1985 г.: сентябрь 105,16; VIII/54,94; октябрь 109,06, из них 7,50; 10,00 б/л; ноябрь 170,24 б/л;

1986 г.: январь 219,52 (из них б/л 71,68; 89,60; 17,92; 40,32 б/л); февраль 1,02; август 25,80 (б/л); сентябрь 50 (б/л); декабрь 50; 50 (б/л);

Кроме этого, в справке указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим данного фонда за 1987 г., в имеющихся неполных приказах по личному составу архивного фонда «Кызыльский продовольственный торг» за 1985-1987 г.г. Маликова Е. В. не значится. Согласно справке Казанского Потребительского Общества от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Маликовой Е.В. на основании лицевых счетов за 1986-1990 г.г., учитываемая при исчислении пенсии, составляет:

1986 г.: июнь 85,92; июль 121,82; август 133,58; сентябрь 132,06; октябрь 147,71; ноябрь 188,33; декабрь 177,14, итого 986,56 руб.;

1987 г.: январь 167,14; февраль 122,64; март 153,51; апрель 156,62; май 178,31; июнь 236,76; июль 207,66; август 186,64; сентябрь 15,35; октябрь-; ноябрь 94,30; декабрь 95,70, итого 1 614,63 руб.;

1988 г.: январь 100,97; февраль 146,98; ноябрь 92,01; декабрь 183,36, итого 523,32 руб.;

1989 г.: январь 136,17; февраль 58,97; март 11; июнь 157,63; июль 195,34; август 302,37; сентябрь 248,49; октябрь 191,10; ноябрь 252,16; декабрь 281,45, итого 1 934,68 руб.;

1990 г.: январь 378,48; февраль 263,33; март 4,03, итого 645,84 руб.

Согласно архивной выписке из книг приказов Тувинского Асбестового горнообогатительного комбината «Туваасбест», Маликова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята няней в я/с «Светлячок», с оплатой труда по штатному расписанию, Маликова Е.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. Основание архивной выписки - личные карточки формы Т-2, книга приказов по личному составу за 1987г. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Полещук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 070-854-306 59, стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составляет 36 лет 2 месяца 17 дней, общий стаж до 2002 г. 16 лет 2 месяца 17 дней (пп. 2.2). Согласно пп. 2.4 – информация, на основании которой рассчитаны данные, указанные в подпункте 2.2 настоящего пункта:

Кызыльский продовольственный торг с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 1 г. 6 мес. 21 дн.; период ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 1 г. 6 мес. 0 дн.; Казанское райпо с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 1 г. 4 мес. 6 дн.; Тувинский асбестовый горнообогатительный комбинат «Туваасбест» с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 мес. 17 дн.; Казанское райпо с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 2 г. 3 мес. 23 дн.; период ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 1 г. 6 мес. 0 дн.; Канское райпо с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 5 лет 11 мес. 2 дн.; период ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 г. 6 мес. 0 дн.; ИП Полещук Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 3 г. 10 мес. 10 дн.; ЗАО «Большеуринское» с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 3 г. 1 мес. 19 дн.

Согласно справке от 26.05.2022 г. МКУ «Канский районный архив» по документам архивного фонда Канское районное потребительское общество, по ведомостям начисления заработной платы рабочим и служащим КООП Филимоновское, Филимоновское ТП Маликова, Полещук Е.В. за январь месяц 1993г., за май месяц 1994 г., за февраль месяц 1996 г. не имеет начислений. Предоставить сведения о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможности не имеют, т.е. документы архивного фонда Канское потребительское общества в МКУ «Канский районный архив» на хранение сданы с 1993 г. по 2017 г.

По приказам директора по личному составу за 1996 г. Полещук (Маликова) Е.В. не проходит. Личная карточка Т-ДД.ММ.ГГГГ на Полещук (Маликову) Е.В. не сдана. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Полещук Е.В. зарегистрирована в ОПФР на территории г. Канска в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, уплата страховых взносов производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ИЛС застрахованного лица Полещук Е.В.:

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ СПТУ -3 г. Ак-Довурака Тувинской АССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Кызыльский продовольственный торг, фасовщица магазина №;

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – уход-дети;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Казанское райпо;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Тувинский асбестовый горнообогатительный комбинат «Туваасбест», д\с «Светлячок»;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Канское райпо;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ИП Полещук Е.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Большеуринское».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №.11-25/06937 Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю подтверждает уплату фиксированных платежей страховых взносов за 2022 г.:

Период 2021,2022 г.г. уплачено 9 164,2 руб.;

Период 2022 г. уплачено: 8 611,25 руб.; 17 222,40 руб., 8 611,25 руб., 2 191,50 руб., 4 383 руб., 2 191,50 руб.

Согласно справке Тюменского облпотребсоюза «Казанское потребительское общество», Полещук (Маликова) Е.В. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребенком; уволена ДД.ММ.ГГГГ; принята на работу ДД.ММ.ГГГГ; декретный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уволена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает, что имеются основания в удовлетворении требований истца о включении в стаж период осуществления ею предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 10 месяцев 16 дней, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что за указанный период со стороны истца страховые взносы были уплачены в полном объеме и в установленные законом сроки.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела данным, в страховой стаж истицы пенсионным органом включены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в Кызыльском продовольственном торге, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в Казанском РАЙПО, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работа в Канском РАЙПО, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, пенсионным органом не учтены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – по причине отсутствия в указанные периоды начислений по заработной плате, согалсно вышеуказанным архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-с от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. период работы, за который оплата не производилась, соответственно, и не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, не может быть учтен при исчислении страхового стажа.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика, согалсно которым периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком (без содержания), периоды работы, в которых не происходила уплата страховых взносов, не подлежат учету в стаж, предусмотренный ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. При этом, согласно представленным в материалы дела документам следует, что на основании приказов работодателя, Полещук Е.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком без сохранения заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные периоды не могут быть включены в страховой стаж.

Суд также полагает, что в отсутствие доказательств выплаты истцу в указанные периоды - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы, как таковой, факт трудовой деятельности истца в эти периоды нельзя считать установленным, что не позволяет включить их в подсчет страхового стажа для назначения пенсии, в связи с чем, в ином исковые требования Полещук Е.В. удовлетворению не подлежат.

Дата рождения истицы Полещук Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ истице исполнилось 55 лет, при этом, как уже упоминалось выше, в соответствии с приложением № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионный возраст лиц, достигших 55 лет в 2021 г., увеличивается на 36 месяцев, соответственно, для Полещук Е.В., как верно отметил ответчик, пенсионный возраст составляет 58 лет, который может быть уменьшен на 2 года при условии наличия у Полещук Е.В. 37 лет страхового стажа.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истицы составил 34 года 9 месяцев 28 дней, при требующихся 37 годах стажа, это обстоятельство исключает возможность назначения пенсии с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ, равно как и с учетом включенных судом в стаж периодов осуществления Полещук Е.В. предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 10 месяцев 16 дней (в том числе, и на дату принятия решения). Таким образом, в данном случае, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возникнет у Полещук Е.В. по достижению возраста 58 лет (т.е., ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полещук Е. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю (ИНН 2466001885) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж Полещук Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, №), учитываемый для целей назначения страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Включить в страховой стаж Полещук Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, №), учитываемый для целей назначения страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» период осуществление предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований Полещук Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года

Судья             А.М. Блошкина