Решение по делу № 2-779/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Шнайдер О.А.,

при секретаре                     Сатлаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вязигина С к Лыкову В о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Горно-Алтайский городской суда Республики Алтай поступило исковое заявление Вязигина С к Лыкову П о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Вязигин С и Лыков В заключили договор займа № 1 от 11.12.2014 года, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежный займ в размере 800 000 руб. 00 коп. на срок до 01.01.2017 года, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный срок. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа являлся залог транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №. Оценка предмета залога была установлена по соглашению сторон и составила 800 000 рублей. Вязигин С исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил заемщику денежный заем на сумму 800 000 рублей, согласно расписке. В установленный договором срок и по настоящее время ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., в остальной части поддерживает исковые требования, указанные в первоначальном исковом заявлении.

В судебное заседание истец Вязигин С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лыков В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дел, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.12.2014 года между Вязигиным С и Лыковым В заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Вязигин С предоставил Лыкову В денежный займ на сумму 800 000 руб. 00 коп. на срок до 01.01.2017 года. Возврат денежных средств может производиться по желанию заемщика в течении всего периода займа по частям (в рассрочку), но не позднее 01.01.2017 года.

Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, передал денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. Распиской заемщика от 11.12.2014 года подтверждается передача денежных средств по договору займа № 1 от 11.12.2014 года, вместе с тем, ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не предоставил.

Обеспечением исполнения обязательств Лыкова В по договору займа является залог транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №. Оценка указанных транспортных средств, являющихся предметом залога установлена по соглашению сторон и составляет 800 000 руб. 00 коп.

С учетом установленных обстоятельств, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежащими удовлетворению.

Судом на основании карточки учета транспортного средства, установлено, что Лыков В является владельцем транспортных средств:

- <данные изъяты>, 1982 года выпуска, г/н №;

- <данные изъяты>, 1987 года выпуска, г/н №;

- <данные изъяты>, 1989 года выпуска, г/н №;

- <данные изъяты>, 1983 года выпуска, г/н №;

- <данные изъяты>, 1992 года выпуска, г/н №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога 800 000 рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду представлено не было.

Учитывая, что требования Вязигина С по договору займа к Лыкову В соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязигина С к Лыкову В о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Лыкова В в пользу Вязигина С задолженность по договору займа от 11.12.2014 года в сумме 800 000 руб. 00 коп.

    Обратить взыскание на переданные в залог Вязигину С транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО3: <данные изъяты>, 1983 года выпуска, ПТС №, г/н №; <данные изъяты>, 1982 года выпуска, ПТС № №, г/н №;

<данные изъяты>, 1992 года выпуска, ПТС №, г/н №; <данные изъяты>, 1987 года выпуска, ПТС №, г/н №; <данные изъяты>, 1989 года выпуска, ПТС №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                  О.А. Шнайдер

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2018 года